人民日报大昭评论：裁判为何又抢镜

裁判执裁的过程也是足球比赛的一部分。如何看待错判漏判，反映各方面对“足球利益”的态度

11月27日晚，江苏南京赛场，本赛季中国足球最后的大戏——中国足协杯决赛，伴着阵阵的怒斥和骂声落幕。直接原因是场上部分球员和场下部分球迷无法接受当值新加坡籍主裁判一再做出的错判漏判，更深一层的原因是无法理解中国足协为何请这么一位实在不怎么样的裁判，远道而来搅局。赛后第二天，围绕这个话题的讨论在网上很是热闹。

按说，对于裁判执裁，能不议论的最好还是不去议论，但这一次批评颇具规模，恐怕有说一说的必要。裁判员也是人，孰能无过？此种错判难免论大约随着现代足球一起诞生、一起成长，为无数裁判员支撑起相对宽松的“执法”环境，护佑他们锻炼提高，也使素质不高的裁判员找到了遮风避雨之处。

从球员的角度来说，要服从裁判，哪怕是服从错判，这是确保比赛顺利进行的一部分。否则，一有错判就争执，这球就没法踢下去了。现在的问题是要球员绝对服从同一场比赛中一再出现的错判，这的确有难度，非要高素质、好脾气的球员才行。

从球迷的角度来说，希望看到精彩的比赛，结果也如意当然最好，没人花钱就为了看一阵又一阵争吵围攻、推推搡搡、时战时停，更没人愿意看完球带回一肚子气。

从裁判的角度来说，无论来自何方，执行的是同一个规则，就算执裁尺度和习惯不同，但控制比赛场面是起码的要求，包括控制球员的行为和情绪，这也是人们评价一名裁判员执裁水平的标准之一。做不到这一点的裁判员，枉为比赛的“执法者”。

最后，从裁判员的选派来说，对外籍裁判的依赖曾经是中国足协的无奈之举，每遇焦点场次必请外籍裁判帮忙，以推脱种种干系。现在，毛病又转到俱乐部身上，每遇焦点场次，便要申请外籍裁判执裁，究竟是怕吃亏，还是想占便宜呢？

如此看来，足球场上各有各的不是，似无君子可言。但说到底，总有主要矛盾和引发争议的主要方面，所谓牵一发而动全身。这“发”，一定是利益，谁也不想放弃，哪怕有违规矩。关注中国足球的人们都想看看谁来牵，怎么个牵法。

《 人民日报 》（ 2016年11月29日 23 版）