“新官须理旧账”是政府诚信必选项

“新官须理旧账”是政府诚信必选项

背景：11月27日，《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》发布，针对一些地方政府政策不连续，“新官不理旧账”问题，《意见》规定，“不得以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约，因违约毁约侵犯合法权益的，要承担法律和经济责任”。

*京华时报发表连海平的观点：*一任领导一种思路，“新官”不认同“旧官”搞经济的思路或做法，是不理“旧账”的一个成因。主观上否认“旧官”，自然就不愿意走老路，违约毁约就不可避免。还有一种情况，与经济有关——不少旧账是糊涂账甚至是烂账，成因错综复杂，关系盘根错节，“剪不断，理还乱”，于是干脆不理。解决这一问题，当从经济及政治两个维度切入，从完善产权保护制度、依法保护产权方面入手，是经济解决方案。制度层面也要有提质空间，充分发挥内部监管力量，约束官员行政行为，在官员个人自由裁量权与公共利益间取得平衡；逐步解决“权为谁所赋”问题，适当增加外部监督权重，确保官员行为基本符合公共意愿，当为未来着力的方向。《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》是解决这一难题的顶层设计，接下来就要看执行力了，希望都有上佳表现。

小蒋随想：“新官必须理旧账”是在维护与政府合作方的合约权益，关乎政府诚信与官员道德。在构建社会诚信体系的过程中，在强调法治与契约精神的当下，政府与官员理当充当履约守信的表率，不能成为毁约赖账的负面典型。近期，中央深改组会议明确强调，将危害群众利益、损害市场公平交易等政务失信行为，作为治理重点；《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》直指“新官不理旧账”，这些均表明高层在政府诚信问题上决不妥协。除了要求“新官必须理旧账”，还应对行政者的重大决策实行“终身追责制”。那些胡乱决策的干部别想拍屁股走人，哪怕已退休被发现在任时曾违规违纪违法，也将受到党纪与法律的严肃处理。一系列“组合拳”，是全面从严治党的应有之义，也是整顿吏治、依法限权的必然选择。

省政法委书记严重违纪是黑色幽默？

背景：近日，中纪委发布消息：河南省委原常委、政法委书记吴天君涉嫌严重违纪，正接受组织调查。今年5月，吴刚从河南省委常委、郑州市委书记任上调任省政法委书记。从2012年2月起，吴天君一直担任郑州市委书记，在其主政的4年多时间里，郑州进行了大规模的拆迁改造，共启动拆迁村庄627个，动迁175.65万人。因为强势的执政风格，郑州市民给吴天君起了个绰号“一指没”。

*京华时报发表曾颖的观点：*吴天君究竟干了哪些见不得人的事情、该受到什么样的处罚，还需要时间和证据去验证。媒体和公众对他的关注点，是他对拆迁工作的强势与痴迷。在他的强大拆迁意志下，可以不问农民们是否愿意，一律剥夺土地一律上楼；在他的奇思妙想中，国家土地法规和权属规定变成一张张废纸；在他的灵感一闪念中，无论百姓需要的报刊亭还是使用不久的快速公交BRT站台都可以一夜间灰飞烟灭；在他的强势和霸道面前，包括法院在内的所有机构，都被绑上了拆迁战车，碾碎一切敢于挡道的人。在他的价值观里，政绩大于一切。而在他看来，最大的政绩，就是让一个城市发生天翻地覆的变化。至于在这种变化之下，有多少利益的授受，又有多少产权关系魔术般转换，便不得而知。他目无法纪，视国家法律如废纸，视民众的满意度和口碑为无物，这样的价值观和长远的影响，是任何政绩都无法冲抵的。它给国家和民众造成的伤害，更是难以弥补的。

*小蒋随想：*官员刚落马，其曾经的各种劣迹就被媒体扒出来，这种快速反应屡见不鲜，给人极具“事后诸葛”的观感。围观者会想：监督早干啥去了？劣迹斑斑的干部何以没早点玩完？郑州百姓给吴天君起“一指没”的绰号，贬义与不满显而易见。既然群众对大拆城市、疯狂动迁有那么大的意见，为何主政者还能一意孤行地推进？尊重民意、民主决策、民主监督到哪里去了？这难道不是领导“一言堂”、民意被选择性忽略、权力监督成空话的典型？吴天君涉嫌严重违纪，恐怕并非偶然，而是其骄横妄为、监督失灵下的必然。绰号“一指没”的吴天君居然调任省政法委书记，数月后因涉嫌严重违纪被查，何尝不是黑色幽默？吴天君“翻船”是咎由自取，制度与监管的潜在漏洞该如何弥补？反腐败、限权力“永远在路上”，说明有关工作任重道远。