“父女CP”引争议，谁的解读变了味

【编者按】

随着第四季《爸爸去哪儿》热播，因为在节目中可爱的表现，董力和阿拉蕾这一对陌生人组成的父女搭档火了。该节目被指在未成年人性教育中做出不良示范，因此引发争议频频。

对此，节目组回应称，舆论质疑之声完全是变了味的解读。究竟是节目组是刻意宣传还是观众的上纲上线？这个锅该由谁背？

--------------------------------------------------------------

回应

11月19日晚，《爸爸去哪儿》栏目组通过微博发表长文回应节目质疑，称：“《爸爸去哪儿》以亲情为本，不支持变了味的过度解读，也反对一些自媒体营销号为了搏眼球而无底线的妖魔化言论。”

在此之前，当事人董力已经接受媒体采访表示，自己是成年人，懂得把握分寸，定会尊重阿拉蕾的隐私，非常害怕给阿拉蕾的成长造成伤害。

到底如何看待董力阿拉蕾CP，在微博和朋友圈里早就撕成了一团。有人觉得节目暖又萌，有人认为这会给观众中隐藏的恋童癖以启示，也有网友以‘淫者见淫’反驳。粉丝们则认为担忧党们的说法是在抹黑偶像。

真的是这样的吗？董力阿拉蕾遭遇质疑这件事，当然令人心疼，这样的社会舆论重负，本不该加诸于一个在带娃中逐渐成长的“小爸爸”身上，更不应该由一个孩子来承担，相反，这样一份“父女”之间的纯真感情，值得整个社会来守护。可是对于董力阿拉蕾“父女”真情的守护，和对董力阿拉蕾CP的反思，是两回事。

说到底，“养成系”父女大受欢迎，观众爱看，说明这就是许多观众的一致口味。猥琐恋童当然不是他们内心的写照，但是看一对高颜值“父女”，在节目粉红CP的包装下发狗粮，却又无比符合大众的审美观，似乎这样一来，带有不伦意味的CP就是可以接受的了。可惜，孩子和嘉宾分不清什么是亲情什么是CP，栏目组未必想让观众分清，社会舆论就更分不清。

社交媒体上关于董力阿拉蕾的争议走上两个极端，这把大多数没有参与“论战”的观众置于两难境地。觉得董力阿拉蕾这对“实习父女”的情感正常，就要面对自己审美“不正常”的质问，在“你愿意自己三岁的女儿参加这样的节目吗”这样的问题面前，要踌躇一番；如果觉得那些亲昵的动作与言辞不适宜出现和传播，则会觉得有点小题大做，不能够用美好的心态去看待事情。为什么这部分观众会面临这样的尴尬，问题的根源不在于董力阿拉蕾本身，而在于整个社交媒体上的娱乐意识，都进入了一个混乱、狂热、无趣的状态。

反思

可这一切究竟该责怪谁呢？所谓淫者见淫，淫者的存在必然导致风险的存在。可是观看这档节目的受众大多也是冲着看萌娃去的，大多数网友还是带着善良美好的眼光看待他们这对CP。这个锅，不应该由大众背。

而对于节目组来说，出现眼前的争议也未必是其所愿。即使从功利角度考量，对于芒果台来说，也必然要考虑《爸爸去哪儿》IP的核心价值。而以一场赢取点击率为目的的炒作，再度引发社会争议，影响到节目的可持续发展，并不符合芒果台的现实利益。

可是为什么这场争议，还是在各方的合力之下推进至此？不得不说，现在这种糟糕的综艺环境，有些是观众们自我选择出来的，观众的需求引发了栏目组的迎合，节目的CP制造又强化了观众的需求，最终当节目社会风险不断放大，又引发了一场社会之镜对娱乐的反思。

可如果说是因为缺乏社会意识、对粉红CP风险判断的低下，让观众选择了追捧董力阿拉蕾CP，那也是因为观众们长期在缺乏社会意识的综艺环境中，已经失去了对综艺社会风险的感知能力，才会轻易掉进栏目组设置的粉红陷阱。

在争议中互相指责，有意义吗？任何人都知道，丢锅比赛当中，不可能有赢家。

怎么做

既要守护董力阿拉蕾宝贵的父女情，也要保护观看节目的孩子们，不让孩子们因为节目失去对社会少数邪恶人群的防范之心，更要让社会之镜倒逼综艺反思，为董力阿拉蕾这类CP设置防护网。

芒果台说不支持“变味解读”，可仅仅只是发声没有用，更需要在节目中，主动放弃将《爸爸去哪儿》拍成《我们相爱吧》。董力阿拉蕾父女组合本来温暖窝心，可是这份真情绝不应被CP炒作利用，成为娱乐综艺的不良示范。

就社会大众而言，这一次，网民真不是上纲上线，而是值得点赞的社会集体反思，但反思也需要有反思的边界，质疑的潮水不应该涌向董力阿拉蕾，而是综艺CP炒作。（整理/王书央）

（综合国际在线、新浪水煮娱专栏等报道）