北京晨报：贿金发福利掩饰不了受贿实质

随着反贪腐进入“深水区”，一些贪腐行为也越来越“智商化”，司法机关和纪律检察机关千万不能被搽在表面的脂粉所蒙蔽。识破“贿款公用”等贪腐“技巧”的羊皮，需要一双慧眼，更需要对法治精神的坚守。如此，“不敢腐”才能得以真正实现。

“自以为金额不大，又是给大家发放‘加班费’，应该没什么问题，没想到一时的侥幸却挨了处分，真是糊涂！”谈起违规收受“红包”充当加班费一事，江西省萍乡市安源区公共资源交易中心原主任陈和迎追悔莫及。（11月15日《中国纪检监察报》）

把受贿的钱拿来和职工分享，看来陈和迎还真算得上一个“关怀下属”的好领导，因此这种贪腐行为也极易获得同情票。而从案件性质看，陈和迎受贿在先，受贿事实成立，其违规违法的贪腐行为不可抵赖，更不能因“分享情节”的存在而否定。倘若陈和迎对法律和党的纪律怀有敬畏之心，他就能够自觉抵制不良诱惑，就是在收回之后想幡然醒悟，也完全可以退回贿款，怎能做出“贿金发福利”的愚蠢举动？所以，陈和迎的“贿金发福利”，难逃“封堵悠悠之口”的意图。

“贿金发福利”是一种变相的“贿款公用”。根据“两院”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，陈和迎还够不上受贿罪，因此只受到党内警告处分。但是，对于“贿款公用”，我国法律并没有特别说明，因此，只要受贿事实成立，不管贿款多少，如何使用，一律视同受贿。而在现实中，不少贪腐官员将“贿款公用”当作了一块遮羞布，或者借以收买人心，或者借以封口，或者借以掩饰罪行，对此必须引起高度警觉。

我国法律及相关司法解释并没有对“贿款公用”做出处罚从宽的决定，因为“贿款公用从宽处罚”是典型的“公权部门化，权力利益化”的错误提法，与法治精神背道而驰，而且有可能纵容和包庇国家公职人员以权谋私。一些贪腐官员在受贿后大打“贿款公用”的同情牌，大放“贿款公用”的烟幕弹，其目的还是为了获取不义之财。比如陈和迎，受贿4800元，3200元用来发放“加班费”，剩下的1600元则心安理得地进了私人腰包。

随着反贪腐进入“深水区”，一些贪腐行为也越来越“智商化”，司法机关和纪律检察机关千万不能被搽在表面的脂粉所蒙蔽。识破“贿款公用”等贪腐“技巧”的羊皮，需要一双慧眼，更需要对法治精神的坚守。如此，“不敢腐”才能得以真正实现。