“假信用点”暴露监管严重失职

近日，河北省藁城市常安镇永安村的村民发现，多年来在农村信用社代办点存的钱不翼而飞了，代办点唯一的工作人员张风绵也联系不上。当地北楼信用社证实，村民们手中的存款凭条全是假的，不仅凭条是假的，连张风绵经营的信用社代办点也是假的。 这个代办点早在2005年就被注销了，但张风绵仍以农村信用社代办点的名义经营。最终永安村500余户的2000多万元存款，不见了。 (11月10日《北京青年报》）

村民之所以会受到信用社假代办点的欺骗：一方面是因为当地都是农村信用社，只有县城里才有其他银行，村民存钱取钱觉得方便，况且这个代办点以前是正规的，且村里人在此存钱存了30多年；另一方面是取消代办点的信息没有宣传到村民。虽然信用社表示已在辖区内发布了公告，向村民进行了通报，但村民却表示没有收到过农村信用社撤销代办点的相关通知。

从另一个角度而言，既然村民都需要农村信用社，为何还要撤销村里的代办点，这显然给村民增添了麻烦。而且撤销代办点之后，本该考虑到村民存款取款的需要，另想其他办法方便村民，同时，也应采取措施严防有人浑水摸鱼，假冒信用社代办点名义继续揽活。从假代办点存在11年之久来看，农村信用社显然是没有做这方面的工作。

假冒银行的事不是第一次见到。曾有媒体报道，一个没有任何金融资质的“合作社”，将内部刻意装潢得和国有银行一模一样，并以高额的利息款诱惑市民来存款，短短一年多就有近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。这足以说明假冒银行与信用社代办点的危害极大。

虽然“假信用点”案当事人目前已经投案自首，但是涉及500多户村民金额超过2000万元的存款能拿回来吗？更需要拷问的是，这样的假代办点在农村还有多少？尽管农村信用社表明与“假信用点”案当事人不存在任何劳务关系，难道能凭此将责任撇得一干二净吗？（王军荣）