程毕凡：我们没有误解新加坡

新加坡东亚研究所主席王赓武教授是我多年好友，他10月24日在环球时报发表题为《中国和新加坡：回望过去理解未来》的文章。我以为文章基本出发点没错，但侧重点显然是希望中国理解新加坡的安全仍有赖于保持与美国的战略关系。这个问题值得探讨。

中国从来没有反对新加坡为了自身的安全而与西方大国保持安全战略关系。在新加坡被迫脱离马来西亚头十年间，它的确面对严峻的生存发展问题。据我了解，当时中国从事有关东南亚问题研究的学者，几乎都对新加坡抱有很大的同情，并认为它在安全问题上的抉择是现实需要。经过几十年的努力，新加坡自身已拥有相当可观的军事实力。我们仍然不反对它同美国保持安全合作。但是，如果这种安全合作指向中国，我们能“理解”和接受吗？

美国所谓“亚太再平衡”战略，官方正式提出是在2011年。而李光耀资政在世时作为新加坡的实际掌舵人，实际上早在2009年前后就多次游说、鼓动美国加强在亚洲的军事力量以应对中国崛起。美国MIT出版社2013年出版的《李光耀：大师论中美与世界》一书中所附的2011年访谈录提到，李光耀认为“美国无法制止中国的崛起”，“中国将可能在20到30年内挑战美国的地位。美国到头来不得不与中国分享它的超群地位”。李光耀还强调，“中国体量之大，使得亚洲其余部分包括日本和印度，在20到30年内都无法对付它。所以我们需要美国来平衡。问题在于美国是否能在太平洋保持它在安全与经济方面的关键作用”。当被问到“中国是否真的想取代美国成为亚洲与全球的头号强国？”李光耀回答很干脆：“当然，为什么不呢？”

李光耀也告诫美国“必须在接触还是孤立中国，这一根本性问题上作出选择，不能两者并用。”但他的论述显然存在一个矛盾：既然主张由美国牵头动员亚太各国都来应对中国崛起，这不是孤立又是什么？事实上，美国对华向来是接触与遏制两手并用。亚太再平衡无疑重在遏制。

了解了李光耀的上述战略思路，就很好理解为何新加坡并非美国的正式军事盟国，却接受濒海战斗舰进驻漳宜港，接着最先进的P-8A反潜机也来了。中国是全球头号贸易大国，要取道马六甲海峡的货轮数量庞大。请新加坡朋友设身处地想一下，面对海峡口虎视眈眈的濒海战斗舰，中国能不感到威胁吗？不久前，奥巴马在接见李显龙总理时，把新加坡捧为美在亚太安全网中的第三支“锚”。这意味着如果中美发生冲突，新加坡就可能被绑在美国的战车上。这真的符合新加坡的利益吗？

从历史大视野的角度看，中美是陷入修昔底德陷阱还是朝向建立合作和谐的新型大国关系，这不仅关乎亚太地区的未来，也肯定会影响全球人类的命运。我们真诚希望新加坡能发挥有益的正能量作用，而不是相反。(作者是中国社科院亚太与全球战略研究院研究员)