工人日报：网购无法取代的岂止是情怀

什么样的书店是“网购无法取代”的？日前读到一篇讲述创业者及其实体书店故事的文章，有过的情怀又涌了上来。

近些日子以来，笔者身不由己地就会被一些关涉实体书店的信息所吸引，看到某市（比如青岛）的“情怀书店”过得还行什么的，瞳孔就会不由自主地放大一阵子，原因当然不只是网购兴盛世道里的实体书店怎么样“坚韧”谋求一席之地的经验，而是自己内心里的书店情怀。

回想起来，在无厘头娱乐尚未流行的日子，书店默默地伴我度过了不少无聊的时光。一些时候，特别是面包会有、矿泉水会有的好光景还没抵达的年月，无馒头和水壶随行也会在书店里闲适地晃荡一整天。电子阅读和网购兴起之后，实体书店日渐萧条。记得两年前的读书日，在望京的新华书店，数千平方米的书丛中，除了几个幼童，卖书的比翻书的还多，我的心情比书架上冷寂的图书还落寞。

看到读书人的坚持，读到爱书人的执著，舒展的情愫自然滋生。

然而，要与电商谋皮，恐怕仅是像商业实体那样，人文环境优化——比如“咖啡屋”，服务细分——比如“定制服务”，甚至是阅读的规划和引导等，还是难以如意的。当下是有部分特色书店活着，但活得并不美好。另一方面，确有很多纸质书培养起来的读者，还继续保有书店情结，不过真正要做到“网购无法取代”，势必需要着眼于现而今正沉迷于移动阅读的新生代。

环视电视以及后来的电脑网络横行之后的情形，“危机”从未消失的影院电影依旧繁荣，实体书店似乎没有悲观的理由。因之，我们在格调、情怀上做文章的时候，还必须考虑到，实体书店真要铺就绵延的道路，还得从阅读本身的意味入手。

不错，读书很多时候可能是个人私密的事项，但同样不可或缺的是，阅读活动需要交流和沟通。说到读者之间的对话，就目前的网络媒介看，基本上处于偏执选择的状态……绝大多数人无脑传播或是沉浸在自我认同的“知识”或价值领域，同好的群体总是在一维的道路行走，比如那些“修仙”粉，研究了千百万字的网络作品，依旧还是老样子，知识结构和逻辑判断毫无长进。而“精英”世界的读书讲堂也是毫无辩争和批判：台上台下弥漫的无不是一个人的认知和感悟，同样起不到提升认知和辨识能力的作用。

作为知识的交流和价值判断的争锋，面对面以及大众论争的真理发现才是摆脱个人偏执的有效路径。这给书店留下了广阔的空间：我们可以有读书恳谈，从每个人不同的认知和感悟中，您一定会有新的发现，书店可以是俱乐部——兴许可以像球迷一样获得现场的氛围感觉，如此，重口味、轻世故的人都可以寻获真实的相知、益友，而不是在网络中貌似坦诚、实则虚幻的病态守候。

作为一个不太后现代的路人，在全民阅读的标语边上，我相信真正的读书人总是少数，这些宅在家里的独行者内心里很可能憋着与他人沟通的“欲火”，特别是那些和书、和作者交流之余又不愿意写字的、或者是如我这样自视还不太低的人，到人堆里念叨几句应该还是爽的吧，就算是被人批判，那也比在虚拟的世界“猥亵”地说三道四要健康不是？或者还消减了自闭的危险也未可知。

就个人想象而言，我比较向往那种24小时的实体“小”书店，人气适中，清静、温馨，同时还弥漫着一些委婉的书人书语，有茶、有咖啡、有人……一个人宅家里读书闷了，夜半难以入眠了，披上衣服出家门漫步走进书店，加入兴致盎然的队伍，即便不语，也会有怡然自得的模样，这哪里是网店能够给予的。