台湾超商可借书引爆出版业怒火

“台湾超商可借书”成为最近文化圈最夯的话题。台北市图书馆决定，将通过岛内近万家便利超商来打通书籍传递的“最后一里路”，未来民众只需在APP上预约，就可到指定的超商取书还书。但这样的便民服务却引爆出版业怒火，他们担心一旦市民借书更方便，就会不再购买书籍，让已经处于寒冬中的出版界雪上加霜，两方人马在网络上笔战正酣。

三大超商变身图书馆

为打造“你家隔壁就是图书馆”的阅读氛围，台北市政府日前宣布，与统一、全家和莱尔富三大超商（即便利店）合作，民众只要持有台北市图书馆借书证，上网登录借书后可以通过物流送到超商，台北市图书馆内藏书718万册都可供借阅。借书服务物流费每次50元（新台币，下同），一次可借5本，最快2天送达。还书则仅限全家超商，并需付45元运费。

台北市图书馆借阅数据显示，去年总共被借出近1300万本书，其中借阅者以31岁至50岁人群居多，占借阅总量一半以上。统计方推论，这些人中大多是上班族。在现今快餐化的社会节奏下，舆论普遍认为超商借书是一个提高借阅率的好点子，尤其会方便一些行动不便者，比如有小朋友需照顾的妈妈、夜归的上班族、行动不便的残障者和比例愈来越高的银发族。

32岁年轻上班族王樱倩也看好超商借书服务。她说，现在的台湾人变得比以前没耐心，很多东西都想在短时间获得，宁可用金钱换取时间。因此，借5本书只要花50元运费的代价，且台北市图书馆718万册图书24小时皆可借阅，相当划算。

两个产业自相残杀？

这个点子虽然吸引读者，却引爆了出版界怒火。台湾政治大学图书信息与档案学研究所教授邱炯友在脸谱网上撰文，认为此举加深了图书馆与出版社、甚至是图书馆与作家的利益冲突，并批评台北市政府“无宏观政策与方针，坐令产业与事业自相吞食残杀”，“荼毒本该合作共生的文化、阅读、信息的事业体与环境”。

出版界为何怒火中烧？这还要从台湾出版界的困境说起。近年来，台湾出版业规模不断萎缩，整体产值大幅下滑，从2012年的352亿元大幅下降到2014年的243亿元，两年之内减少超过百亿元，整体印书量也大幅下滑，创作者的版税收入根本不足以支应生活。

出版界人士认为，图书馆和出版业、作家应是伙伴关系，但台北市图书馆却牺牲了伙伴利益，让物流业者和超商得利。有香港作家团体研究显示，书借出越多，买书的人就越少，“让我们反感的是这样的剥夺感，让出版业和作家更弱势。”远流出版公司董事长王荣文说。

出版界希望台当局效仿英国推动“公共出借权”，图书馆每借出一本书，政府便代读者付补偿金予作家和出版社，让出版界和图书馆共存共荣。

别谈竞争，一起挽回读者的心吧

图书馆界则对“民众愈容易借书，出版社愈难卖书”的观点持不同看法。台“国家图书馆”馆长曾淑贤表示，民众到书店买的多是当期新书，到图书馆借的却是旧书，借的书多为参考数据，买的书却为典藏，图书馆和出版社“市场”迥异，绝非“此消彼长”的竞争关系。这种“肥了图书馆、瘦了出版社”的逻辑，乍看合理，细想却是“似是而非”。即使把全台湾500家图书馆关了，出版社生意也未必会变好。她认为，图书馆借阅率和出版社销量向来是成正比，而非反比。

多数情况下，读者徜徉图书馆书海中，看到一本好书，会想要拥有它，进而到书店购书典藏。大英图书馆号称收藏所有英国曾出版的书籍，一楼仍然开了一间书店，因为它相信虽然读者可以免费借阅图书，还是会买下喜欢的书。

王樱倩说，如果她打心里喜欢一本好书，还是会愿意花多点钱购买，对于只是想了解的书籍，则仅仅是借阅。因此，图书馆和出版社不会必然发生极大的冲突。

三采出版社总编辑曾雅青也支持这一观点。虽然借阅方便可能减少书籍销售，“但从出版业长期经营来看，重要的不是销售，而是如何挽回读者阅读的动机和习惯。”出版社和图书馆同样面对网络、电子书崛起导致的读者“雪崩式下跌”危机，它们其实是“命运共同体”，两者应该考虑如何一起挽回读者的心，而非互相拆台竞争。