从希拉里和朴瑾惠看女性从政之长短

伟大的灵魂都是雌雄同体的。——弗吉尼亚·伍尔芙（英）

女性从政似乎难免被各种莫名的“是非”所围绕。近日，美国总统候选人希拉里和韩国总统朴瑾惠都遭遇了“邮件门”事件。于是有好事者出来总结说，在这两起事件中，她们都是被所谓的“闺蜜”拉下了水。

于希拉里，是她的女竞选助手在处理电子邮件上或有不慎，引发了FBI重启对希拉里泄露国家安全机密的调查；而在朴瑾惠，则是一名叫崔顺实的女性“身边人”多次介入韩国的国政运营，对朴瑾惠施加了不恰当的影响。

不过，将这两人称为“闺蜜”，其实颇为勉强。崔顺实之所以能和朴瑾惠结缘，是因为其父崔太敏——一个宗教团体的领袖——与朴瑾惠之父朴正熙关系密切，而且在朴瑾惠母亲遇刺后成了她的精神“导师”和依靠，并在一些国政上提供意见。而在希拉里的例子中，所谓的“闺蜜”更只是为她工作的职员而已。双方是一种不平等的关系，这和什么“闺蜜”是搭不上边的。

然而，一些舆论将这两件事拉到一起，冠以“闺蜜门”的名号，*体现出的却是一种根深蒂固的思维：女性有先天的弱点，不适合从政，女性政治家不如男性。*这种思维，不仅存在于男性脑中，也存在于很多女性心里，只不过出于“政治正确”的原因，他们也许不会明确说出这一点罢了。

*其实，希拉里和朴瑾惠受到某些亲信行为不当的牵连，这是一件非常正常的事。只要有权力的存在，就必然会有围绕权力孳生的人际关系存在。*只不过在这两起事件中，恰巧这两名亲信都是女性而已。话说，“这年头，谁没有几个亲信”。其他的男领导人，就没有自己的“身边人”？就不会被他们“拉下水”？远的不说，前几天在中纪委反腐纪录片中登场的那些“大老虎”，哪个不是七姑八大姨、密友加损友，大家齐上阵，“有钱一起赚，有牢一起坐”？

必须承认，在人类历史上，世界大多数时间都是由男性所统治的，男权社会的影响其实在我们每一个人的脑中都有遗存。即使是那些激烈的“女权主义者”们也是如此，甚至更严重。她们或他们激烈的“反男权”态度，或许正是因为对此更加敏感。

那么，女性从政，究竟更有优势，还是更有劣势呢？

首先，*从天性上来说，多数女性对“传统”政治的热情不如男性高，对“权力”这一政治的核心要素比较淡漠。*这决定了女性直接参政的比例低于男性，“野心勃勃”也往往是用来形容男人的。因此，多数国家中女性官员的比例低于男性，并不仅仅是受到了限制，更可能的是“她们没兴趣”。不过，女性对于涉及家庭、子女的议题则参与度很高，会用间接的方法积极影响政策走向，正如我们在日本女性反对会将她们的子女送上战场的“安保法案”时看到的那样。

其次，*女性在家庭生活中相比男性更重要的角色，也是限制女性从政的一个因素。*由于女性往往是家庭中子女抚养的主要力量，她们对家庭的关注也更多，使得女性政治家往往要面临着家庭与公职之间的抉择，而很多女性会选择前者。这也可能是我们看到朴瑾惠等一些女性领导人终身未婚的原因，用她们的话说“我把自己整个献给了国家“，就没有办法留给家庭了。不过，在北欧等高福利国家，由于家庭的很大一部分职能由社会承担了，女性因此有了更多的参政空间和自由。

不过，*尽管女性从政从比例上低于男性，但这少数从政的女性却往往能比男性更出色。*这方面的例子有很多，近的就有英国撒切尔夫人、德国默克尔，包括中国前副总理吴仪等。这是因为，这少部分女性具备了男女各自的长处，而没有男女各自的短处。

就思维而言，通常来说，男性更长于理性思维，决策不易受到感情因素的左右，但相应的，在感性方面较弱，感知他人的心理的能力不如女性。而女性感知力较强，但感情丰富，容易情绪化。双方更有长处，但也各有弱点。由于国政运营需要极大的理性判断，一些人就据此认为女性不适合从政。

但进入政坛的这些女性，往往是克服了自身性别上的局限，在理性思维方面不亚于男性，同时又兼具感知力长处的人，这就使得她们在面对男性时，有了更全面的优势。

*回顾历史，中外都不缺乏优秀的女性政治家的身影。*中国古代有武则天为了贯彻自己的政治意志，先是不惜亲手处死自己的儿子，后又在维护自身“政治遗产”的权衡之下，放弃了立侄子为太子的想法，立另一个儿子为太子。英国“童贞女王”伊丽莎白一世，本来有意与宠臣莱斯特伯爵成婚，但由于后者持有新教信仰，与其成婚会加剧英国天主教与新教的斗争，因此选择了终身未婚，将国家团结置于家庭幸福之上。这些女性政治家，都不曾让自己的感情战胜理智，才能开创一代盛世。所以，在解码哥看来，对于女性从政，性别不是问题，理智能否战胜情感才是。（执笔/王少喆）