京华时报：检察院职工“149套房”隐藏了多少问题

在他被网友发帖曝光前，单位有没有发现他的这些问题？单位党委的“主体责任”与纪委的“监督责任”都落实了吗？所谓“零容忍”仅仅体现在事后追究吗？

昨天，针对舆论关注的“干警涉多套房产”事件，江西省南昌市检察院回应称，初步查明高新区检察院职工徐林保及其家人名下在南昌房产共计149套（间），购房时间为1995年至2015年，购买时价格总计1.1亿余元。徐林保女婿龙跃武因涉嫌信用卡诈骗罪，被公安机关立案侦查。目前，检察机关已将反映徐林保、龙跃武涉嫌集资诈骗线索移交公安机关，公安机关正在调查。

此前已有“房叔”“房婶”“房爷”等称号，不知这位拥有房产149套（间）的检察院职工又该获得什么“头衔”？看了这个新闻，简直不敢计算那些为一套房当一辈子“房奴”者的心理阴影面积。近年来，规范公权力运行、打造阳光行政、廉洁政府的鼓点越来越密，包括规范官员亲属的行为都已有了章法，可一旦揭开冰山一角，公众发现，一些问题依然触目惊心，一些人仍然没有收手。

公众震惊之余不禁要问，徐林保身为检察院职工，与其家人名下拥有的房产，购买时价格就达到1.1亿余元，这些钱从何而来，是不是合法财产？从“房叔”“房婶”到“房爷”，公众的习得性经验是，魔幻现实背后总有腐败魔影，徐林保会不会也是这个“套路”？无论《党纪处分条例》《关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》，还是最高检的《廉洁从检十项纪律》，都有“不准经商办企业或利用职务之便为亲属经商办企业谋取利益”之类的表述，徐林保与其家人的炒房行为，是否违反了上述规定？女婿被指打着徐林保的名义，先后向多人借款上亿元，然后玩“失踪”，徐林保有没有参与其中？“149套房”隐藏了多少问题？种种谜团，有待当地司法机关解开。

南昌市检察机关称，“对违法犯罪行为坚持零容忍，从严处理，绝不护短，绝不姑息！”从两个并列的“绝不”来看，当地态度不可谓不鲜明，可值得追问的是，徐林保原本就是高新区检察院职工，在他被网友发帖曝光前，单位有没有发现他的这些问题？单位党委的“主体责任”与纪委的“监督责任”都落实了吗？所谓“零容忍”仅仅体现在事后追究吗？检察机关发生这种事情极具反讽意味，当地检察院也要躬身自问。

徐林保事件远未水落石出。不过，这不妨碍我们在普适层面作出假设，并从假设中触发反思。其一，假如第一道关——徐林保所在单位守土有责，发现职工可能出现违纪苗头时，能够及时“拉袖子”“咬耳朵”，或许就没有后来这些事了。其二，假如官员财产申报与公开制度比较完善，或将司法部门工作人员也列入申报与公开范畴，徐林保拥有大量房产的事实就不可能藏得这么深。其三，假如“巨额财产来源不明罪”能够克服在立法上的缺陷，令该罪的刑法制裁达到立法时的预期目的，也许徐林保们就会多一层顾虑，不敢如此放肆。其四，假如房地产管理、工商、税务、金融、公安、检察等部门的信息实现互联互通，国家工作人员的一些违纪违法行为就极容易被发现。

一个案子，诸多反思，期待此事有一个让公众满意的结局。