大法官人选被批太"台独" 其高调鼓吹"两国论"

蔡英文提名的7名大法官,其中5人亲绿立场明显,3人明确主张“两国论”。其中一名大法官被提名人在“立法院”明确拒绝唱“国歌”,声称“人不能违背良心”,并毫不掩饰“两国论”立场。国民党“立法院”党团质疑蔡英文任命这些“台独”大法官,是想通过“解释宪法”来“变相制宪”,进而偷渡“两国论”。

蔡英文8月撤回此前提名的“司法院正副院长”人选谢文定和林锦芳,这两人因政治色彩偏蓝遭到深绿阵营强烈反对。台“总统府”9月1日公布包括“司法院正副院长”在内的7名大法官被提名人。其中,被提名“司法院正副院长”的是许宗力(台湾大学科际整合法律学研究所教授)和蔡烱炖(现为“最高法院”法官),5名大法官被提名人分别是前政务委员许志雄、台大法律系教授黄昭元、“司法院”副秘书长张琼文、人权律师黄瑞明、台大法学院院长詹森林。

据台湾《中国时报》18日报道,台“立法院”17日审查大法官被提名人资格,其中,“独派”色彩浓厚的许志雄被“立委”多次问及两岸敏感议题,许志雄不掩饰其“两国论”主张,声称自己理念一贯。国民党“立委”林德福问许志雄唱不唱“国歌”,许志雄回答:“人不能违背良心,国歌第一句话是三民主义,三民主义的问题很多。”林德福接着质问许志雄是否不认同“中华民国”,许志雄回答说:“在台湾这个国家叫‘中华民国’,你说它存在,它确实存在,但是联合国宪章的‘中华民国’现在是中华人民共和国。”

许志雄回答国民党“立委”柯志恩时宣称:“台湾是主权独立国家,中华人民共和国也是一个国家,两边都是个国家,未来台湾走向如何,要尊重全台湾2300万人民的决定。”国民党“立委”林德福问许志雄是不是“两国论”的坚信者,许志雄说,他是大法官被提名人,不适合表达意见,未来大法官也不会处理“制宪正名”的问题。

台湾《旺报》报道称,“立法院”近日审查“司法院”大法官被提名人同意权案,多名大法官被提名人都在过去著作及言论中表达“台独”立场。日前,“司法院长”被提名人许宗力在回答“立委”询问两岸关系时曾说,他的主张就是“特殊国与国关系”,类似过去西德与东德的关系,这是他对“宪法”的诠释,他从未用过“两国论”;而且他认为“中华民国的主权并不包含中华人民共和国”。

台湾实行“五权分立”政治体制,设“行政院”“立法院”“司法院”“考试院”“监察院”。其中“司法院”为“最高司法机关”,设大法官15人,负责解释“宪法”、统一解释“法律”及命令。《旺报》称,作为“解释宪法者”,大法官提名人不认同“宪法”,引起外界关切。国民党“立法院”党团首席副书记长王育敏17日点名许宗力、黄昭元、许志雄都鼓吹“两国论”,“合理怀疑蔡英文提名的大法官人选,政治立场主张上都赞成‘两国论’主张,是蔡英文想释宪达到制宪的铺陈”。国民党“立法院”党团召集人廖国栋表示,民进党“立委”虽然占多数,但还不至于用“修宪”来“制宪”,不过现在他们改绕一大圈用“总统权力”来提名“违宪院长”,“台湾好好的两岸关系,若是用释宪变相制宪后,台湾要承受非常大的风险,台湾还不够乱吗?” 国民党“立委”蒋万安表示,这次提名的大法官公开违背蔡英文就职和双十庆典演说的宣誓(要依“宪法”而行),显示蔡英文说一套,但实际提名却是另一套,似乎在为“台独”布局。

台“总统府”发言人黄重谚18日称,不必对大法官被提名人的看法做过多政治解读,“台湾的前途本来就是由台湾人民依照民主程序作决定,这不是大法官的职权”。

台“立法院”25日将对“司法院正副院长”行使同意权投票。《中国时报》18日评论称,这次被提名的大法官,有人根本否定“中华民国宪法”的地位,如此提名,令人错愕!即使是陈水扁2007年提名大法官时,亲绿色彩的准大法官也不至于如此坦荡赤裸立场,主要原因是当时国民党还掌握“国会”多数,被提名人有所顾忌,如今民进党全面执政,被提名人完全不在乎法官应禀超然立场的精神,为自己插上鲜明旗帜,因为提名就等于当选。

台湾《联合报》18日评论称,这些大法官被提名人,其实都是对“中华民国宪政体制”抱着一定怀疑论者,预示未来大法官会议的不稳定性,当一群“废宪者”遇上“护宪论者”,这样的大法官会议会产生什么样的“宪法”解释,怎不让人心惊?香港中评社18日称,过去“台独”势力一直试图透过“公投制宪”实现“独立建国”,这条路已被大陆堵死,“台独”势力未来会另辟蹊径,但“变相制宪”和“公投制宪”一样,都可能引致灾难性后果。 (环球时报驻台北特约记者 陈雯萱)