台媒：蔡英文委任大法官三人明确主张“两国论” 比陈水扁时期更加赤裸

政治立场备受争议的大法官被提名人许志雄(图片来源：“中时电子报”)

【环球网综合报道】据台湾“中时电子报”10月18日报道，台湾当局领导人蔡英文提名包括台司法机构正、副“院长”在内的7名大法官，其中五人亲绿立场明显，三人更明确主张“两国论”，与“中华民国宪法”背道而驰。

依照“中华民国宪法”，“司法院”是全台最高的司法机关，而“司法院”的大法官，职司“解释宪法”、“统一解释法律及命令”，位高权重。大法官既然要解释“宪法”，必须对“宪法”信赖与认同，当民众对法律有疑义时，大法官根据“宪法”作出解释来定纷止争。然而，这次由蔡英文被提名的大法官，有人根本否定“中华民国宪法”的地位，如此提名，令人错愕。

被蔡英文提名为“司法院长”的许宗力，日前在“立法院”接受资格审查时，对于自己被法界质疑他回任大法官有“违宪”之虞，他信誓旦旦的说绝对“合宪”，但他也明确的主张台湾与大陆之间，是“特殊的国与国关系”，他虽否认外界视为“两国论”的说法，但事实上，这一向就被认为是“两国论”的基本论调。

继“两国论”者之后，“立法院”18日又审查另一名准大法官许志雄的资格，对于有国民党“立委”批评他是“台独”大法官，并质疑他如何守护“中华民国宪法”？他丝毫不以为意的坦承立场一贯如此，并表明将继续维持，只是未来不会以大法官身份表示意见;这难保不会出现想法与做法迥异的情况，无怪乎被委员调侃可能会“人格分裂”。

许志雄也未否认曾向学生批评“中华民国宪法”很烂的说法，有评论认为，这就形成一种吊诡的情境，“中华民国宪法”难道需要靠一位唾弃她的人来守护？而根本就不认同这本“宪法”的人，又为何来担任大法官呢？

大法官地位崇高，理应是独立、公正的职位，超然于党派之外，即使是台湾地区前领导人陈水扁在2007年提名大法官时，亲绿色彩的准大法官也不致如此坦荡赤裸立场，主因是当时国民党还掌握“立法院”的多数席次，被提名人有所顾忌，如今民进党“全面执政”，被提名人完全不在乎法官应禀超然立场的精神，为自己插上鲜明旗帜，因为提名就等于当选。

评论认为，蔡英文的大法官提名作业，一路走来都受到“独派”影响，当她每以“维持现状”做为外界质疑其两岸立场的答复时，由她提名的大法官，却多人偏向“独派”，国民党“立委”质疑她为“制宪”铺路，其中略见斧痕。