王德华：怎样看待长征进行的战略转移

历史事件离我们愈是遥远，其中的性质愈能清楚地展现。纪念长征胜利80周年，重新回首前人的苦难征程和耀眼辉煌，历史的印迹更加清晰可见。

1934年4月，中央革命根据地的广昌保卫战失利，中央红军粉碎第五次“围剿”已极少可能。5月，中共中央开始酝酿和筹划战略转移。1934年10月，党中央和中央红军撤离中央革命根据地，实行战略转移，向国民党统治薄弱地区和抗日前线进军。在两年多的时间里，中国共产党领导的工农红军，粉碎了国民党几十万军队的围追堵截，跨越了人迹罕至的雪山草地，克服了重重艰难险阻，纵横十四省，转战数万里，终于相继在陕甘地区会师，实现了绝无仅有的伟大战略转移。

但也有个别人，对伟大的长征进行的战略转移有误解和曲解，甚至有人编造各种谣言说红军是为了简单生存而到陕北根据地的……这种恶毒攻击，让那些长眠在雪山草地的红军将士情何以堪。

怎样看待长征进行的战略转移，要从主观性和客观性，根据当时的形势、动机、过程与结果，依据唯物辩证法进行分析，用事实回击谣言。

首先看形势。自称“100%布尔什维克”的王明推行“左倾”路线，高喊“用鲜血保卫苏维埃”“一切为了前线上的胜利”“不让敌人蹂躏一寸土地”等口号，却使“白区损失了百分之百，苏区损失了百分之九十”，为了“保存活的力量”，战略转移是当时的必然选择。毛泽东曾说过，“军事就是，打得赢就打，打不赢就跑”。长征就是保存有生力量的战略转移，是在没有路的情况下杀出一条血路从而跳出包围圈。

其次看动机。离开根据地是为了继续革命而不是简单生存。方志敏被俘，敌人以高官厚禄诱降他，生与死一念之间。如果真是只为了简单生存，他不会选择英勇就义。重读他的狱中文稿，里面提到最多的是“死”：随时准备死、怎样死、死前再抓紧为革命做点什么。他写道，“死是无疑的了，我们为革命而生，更愿为革命而死”。他牺牲时只有三十六岁。重读陈毅元帅的“断头今日意如何？创业艰难百战多。此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”，让人长叹不已。即使化作鬼魂，也要在九泉之下带领雄兵十万，将反动的统治者彻底埋葬，这样的英雄气概，怎么能说是只为了简单生存？!

三看过程。如果没有继续革命的觉悟，红军的队伍就可能散伙回家，当然就没有后来的成功。“红军不怕远征难，万水千山只等闲”。正因为动机是为了坚持革命，所以才能经历爬雪山、过草地的艰辛却没有溃散，才能涌现出无数“一袋干粮”和“七根火柴”的感人故事，才能“四渡赤水”避免了重蹈太平天国石达开全军覆没的危境。光荣而艰苦的路途，对勇士意味着牺牲和重铸。孟子曰：“故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”长征，是对中国共产党的终极考验，通过了这种考验，才有能力在困难和艰辛中创造新的中国。

最后观结果。“长征一结束，中国革命的新局面就开始了”。震惊中外的西安事变，很大程度上也是红军长征的结果。中央红军长征出发时还有八万多人，到达陕北时只剩几千人。对前仆后继的革命者而言，这是一堆可以燎原的火种。

因此，清醒认识长征进行的战略转移，非常重要。靠臆测和想象来恶意攻击长征和长征精神，是某些人的别有用心。