社评：媒体对陈光标“大起底”是正义讨伐吗

有“中国首善”之称、但却广受争议的陈光标近日成为数家媒体的联合攻击目标。财新网、网易、南方都市报等质疑他是中国“首骗”，是中国慈善事业的“负能量”，并对他这些年各种打着慈善名义、用给各地领导写信等方式包揽工程的行为做了大起底。

这些媒体指责陈光标号称捐款20亿，实际只捐了“几千万”，他大肆自我包装，获得“全国抗震救灾英雄模范”“全国五一劳动奖章”等称号，作为他接近政府高官获取工程的资本。此外有的媒体还质疑他可能受到令计划的帮助，至少肯定令计划的哥哥令政策帮助过他。这一指控在当前情形下显然颇具杀伤力。

相关调查报告还透露，陈光标公司的业务转型很失败，他搞的“好人茶”和减肥食品天杞园都卖得不好，并且说他自己号称减肥成功，实际是通过对胃做部分切除实现的。

陈光标已经对相关媒体提起诉讼，并表示将召开记者会介绍实情，以正视听。

在中国企业界和慈善界，陈光标都堪称是“最有个性”的人。他对高调和出风头似乎很迷恋，喜欢在捐助现场发放现金，展示当善款用的成堆的人民币。他不仅带大型工程作业队“第一时间”进汶川灾区，还去台湾、日本震区“撒钱”，去美国请1000名穷人吃饭，每人发300美元，穿着红军衣服与其团队成员合影。他的做法有人鼓掌，也有人抨击挖苦。

有人认为陈光标这么干就是因为他太爱出风头，也有人说他是以特殊方式宣传企业。另有很多他的支持者认为，不管怎么说陈光标捐出了真金白银，即使他捐的没自己说的那么多，也比很多企业家捐的多，至于高调还是低调，是他的权利。

陈光标显然不是“做好事不留名的雷锋”，他喜欢被聚光，或者为了某种目的创造聚光的机会。现在的问题是，他的个性做法是否对社会构成了伤害，以及这种伤害是否要大于他的捐助为社会所做的贡献。

由于这不是一道数学题，如何计算很大部分取决于评论者的价值观，取决于对陈光标经常表现出来的“政治态度”的看法和感受，所以答案总是仁者见仁智者见智的。

也许，包容一个有点另类的企业家和慈善家，比“灭了他”，对当下的中国社会来说更有积极意义。中国社会总的来说讲究规矩，潜规则也很多，“低调”是中国广受推崇的法宝，但它在很多时候加剧了压抑感。多有两个偏偏喜欢咋咋呼呼高调做事的人，也许能带来有趣的对冲。

陈光标究竟“诈捐”了吗？他高调晒自己搞慈善对这项事业起到的宣传作用多，还是带来的公众反感更多些，这是可以讨论的。但是如果我们崇尚多元，也许应该能够接受自己看不惯的慈善形式的存在。

当然了，如果陈光标的某个做法违反了法律，自然会有司法机关盯上他，他所做的好事不会为他带来豁免权。

主要是，几家媒体集中火力“炮轰”陈光标，阵势挺吓人的。如果陈真的涉嫌违法，那么会有后续的大戏。但如果这只是道德之争，就是另一回事。中国企业家中能挑出道德毛病的恐怕会有不少，他是最严重的那一个，以至于对他的口诛笔伐最有正当的理由吗？这是个有意思的问题。