京华时报：谁造就了奇葩的“论文大神”

原标题：谁造就了奇葩的“论文大神”

在论文造假的利益链条上，只有参与者，没有无辜者。在论文江湖的灰暗角落里，满是相互利用和欺骗。改变论文导向，改进考核标准，落实淘汰机制，不能再等了。

2011年起，一位叫董鹏的人，通过伪造各种高大上的身份，虚构、篡改国家级科研项目，再胡乱弄上一些显赫的论文合作者，5年时间里在一些行业报刊和学报学刊发表约800篇文章，大多数为论文。然而据媒体调查，这位“论文大神”的真实身份，只是一家普通公司的跟单员。其自称没上过大学，更非博士，目前已离职待业。

论文造假这种事一点儿也不稀奇。别说是普通职员，就是一些著名高校、知名学者，也时不时会爆出丑闻。然而，像这位“论文大神”一样，假得如此离谱夸张，还是比较少见的。伪造身份和供职单位、篡改科研项目、蹭名人或虚构合作者、一稿多投……所有你能想到的造假行为，几乎都齐活儿了。董鹏称，最初只是奔着提高个人知名度而去的。这个人生目标，以一种非常讽刺的方式达到了。

抄袭来的论文得以在正规行业报刊和学报学刊上发表，首先拷问的是论文审查机制。公允而论，论文造假防不胜防，国内外皆然。然而，一篇两篇或者短时间的造假行为不被发现可以理解，篇数如此之多且时间跨度长达5年而安然无事，就让人匪夷所思了。这显然不是人的问题，而是机制的问题。据报道，这800篇文章，内容涵盖诸多领域。跨界且高产，发表论文就像批发小商品一样，这大致可以说明，这些专业报刊基本上就是来稿必登，审稿机制形同虚设。

何以如此？显然与“花钱买版面”有着直接关系。董鹏表示，“大多数学术期刊实际上是没稿费的，刚开始我还给一些杂志社交了版面费”。董鹏论文造假不假，但这些发表抄袭论文的报刊又何尝不是心甘情愿地受骗呢？在论文造假的利益链条上，只有参与者，没有无辜者。作者奔着虚幻的个人名利而去，而一些报刊则收获着直接的利益，双方各取所需，心照不宣。

奇葩的“论文大神”，指向的更是奇葩的现实土壤。由于评职称等利益诉求，如今，发表论文形成了一个非常巨大的市场需求，论文产业链也由此而生。一方面，数不胜数的注水论文、抄袭论文被炮制出来，甚至形成了润色修改等“一条龙服务”。去年4月，美国知名学术出版机构BioMedCentral（BMC）撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手。在此语境下，“假论文”其实很难唤起学术耻感，以至于像董鹏这样没有任何学术背景的小职员，都敢于“试水”。另一方面，有需求就有市场，从而催生了大量的行业报刊和学报学刊。这些所谓的专业报刊没有经费来源，也没有市场竞争力，更没有读者，只能靠收取版面费而生存。

谁造就了这尊奇葩的“论文大神”？答案不言而喻。在论文江湖的灰暗角落里，满是相互利用和欺骗。改变论文导向，改进考核标准，落实淘汰机制，不能再等了。