别把自己拘囿在“空巢”的悲情里

如果“空巢青年”这个概念科学客观，那些离开故土扎根城市的人，谁又不是从这个阶段过来的呢？离开父母、独自打拼，这本是成长道路上必不可少的阶段，为什么一定要把年轻人必须的独立悲情化？

原以为“空巢”只是老人的“专属”，不承想“空巢青年”最近也成了社会热词。《中国青年报》近日的一份调查称64.3％受访者表示身边“空巢青年”多，63.6％受访者认为“空巢青年”未得到足够关注和理解。结合该调查以及近期舆论对“空巢青年”的关注度来看，这个群体似乎成了不得不关注的“弱势群体”。

所谓“空巢青年”，大体是指那些与父母及亲人分居、单身且独自租房的年轻人。背井离乡，独自在外打拼，大城市的繁华和生存压力让他们更加孤独和艰辛。“孤独得像条狗，但其实连狗都养不起……”“我和Siri（苹果手机的语音控制软件）成了好朋友。在沙发上看电视睡着了，醒了发现一切如旧，没人给我盖被子，没人关电视……”在有关“空巢青年”的叙事里，城市越是拥挤，他们越是孤独；成功者的故事越是传奇，“空巢青年”的奋斗越是艰辛。这个群体无可避免地被他们自己以及舆论染上悲情。

太多的悲情或许只是“自怜”，至少我也曾这样“空巢”，如今已近中年的人并不认同这种所谓的悲情。如果“空巢青年”这个概念科学客观，那些离开故土扎根城市的人谁又不是从这个阶段过来的呢？离开父母、独自打拼，这本是成长道路上必不可少的阶段，为什么一定要把年轻人必须的独立悲情化？

所谓“空巢青年”，大体上也可以理解为“漂一族”，只不过有的人或者能力强或者机会好，又或者比较幸运，他们很快融入城市，而为数不少的年轻人只能在城市里苦苦挣扎奋斗，“空巢”的内里是“空心”。调查称，缺乏感情寄托和居住条件差，被认为是“空巢青年”面临的两大困境。由此可见，除了无法真正融入城市的困惑，缺乏感情寄托也是他们“空心”的原因所在。不夸张地说，如果一个成长中的年轻人连“感情寄托”这样的事情都需要“社会帮忙”的话，又谈何成长？“孤独”是一种人类通病，在缓解孤独这个方面，年轻人本应具备比其他群体更强的能力。

不认同“空巢青年”的悲情，并不等于我们可以忽视所谓“空巢青年”背后指向的社会问题。早有媒体指出，“北漂”一族、蚁族也好，“空巢青年”也罢，这些词语所涉及的问题都是一样的：大城市病、高房价、社会不公、阶层固化……“空巢青年”的困惑确实有一部分是社会造成的，但这些并非“空巢青年”所独有。

正因如此，我更认同中国社会科学院社会学研究所副研究员田丰对“空巢青年”的判断，所谓的“空巢青年”未必是一种社会现象，而是一种社会心态。这种社会心态与青年的自我定位有很大的关系。普遍浮躁的社会情绪促使人们不断追求成功和速度，本该厚积薄发的青年也必然会受此影响，产生着急的心态，随之而来的就是对现实生活的不满和自嘲。

没错，无论年轻人多么“弱势”，这个群体的话语权以及“年轻”“青春”这些词所能引发的社会关注度，一定会高于其他群体，再加上社交媒体的广泛应用，年轻人的“情绪波折”很容易发酵为社会热点。关注年轻人的生活境况，关注他们的所思所想，也是关注社会发展的未来。但在关注的过程中，没必要放大那些“悲情”。从全世界来看，这个时代的年轻人活得都不轻松。今年英国《卫报》发布了一份关于80后、90后年轻人的调查报告，发现在整个西方社会，年轻人都是最悲惨的一代。相比30年前的父辈，现在的欧洲年轻人收入总体上降低了。各种各样的原因导致年轻人越来越不容易，但年轻人依然是推动社会发展和变革的最大动力。

别那么脆弱，偶尔抱怨和吐槽无可厚非，但将自怨自艾当作“常态”，最终只能让自己一无所获。知乎上，“如何看待‘空巢青年’”的提问里，千篇一律的悲观论调中，＠DK玮的回答最令人印象深刻，他说：“啊？还有这种称呼，我一直将自己看作在大城市的战斗者。”

鸡汤式的励志虽然不能从根本上改变社会对年轻人的亏欠，但至少会让你感觉到，你的奋斗本身就有可能让你的生活变得更好。不信你可以试试，在“年轻人越来越不容易”的大环境里，一味地吐槽抱怨，与尽可能努力奋斗，究竟哪一种选择会让你的生活更美好？（陈方）