地铁安检岂能看包下菜碟

8月28日上午,网上热传一条关于南京地铁安检的新闻,标题是《南京地铁9月1日起全线安检,名牌包免过安检仪》,这引起了不少网友和市民的质疑,认为地铁方面存在歧视。对此,南京地铁方面解释称,“名牌包免过安检仪”并不是说免检,而是不强制一定要通过安检仪,可以采取开包检查的方法进行人工安检。地铁警方也称,地铁安检由地铁公司实施,警方起到监管的作用,警方按照相关规定要求地铁方面的安检员按照“逢包必查”的原则开展设备安检(8月28日新华网)。

南京地铁给出的解释依然难以消除人们心中的困惑,依然让人难以理解和接受。所谓的普通包和名牌包都是包,都是平等的包,都可能藏有安全隐患,理应接受相同方式、相同等级的安检,为何名牌包能享受手检的待遇,而普通包就必须接受机检?南京地铁的规定既不合情、也不合理,更不合规,且难以操作,容易出现安全漏洞。

难道名牌包金贵娇气,架不住机器折腾,只能靠人小心翼翼地检查?难道名牌包价格高,“包品”就更高,天然的安全系数就更高,无须机器检查,靠人看看甚至不用看就行了?难道持名牌包的人更值得信赖?更值得尊重?这些猜想无一例外都站不住脚。真想不明白,南京地铁对名牌包另眼相看的理由到底是什么。

所谓的名牌包只是一个模糊概念,对于哪些包算名牌包、哪些包算普通包并没有明确的划分标准(比如,是按价格分,按获得的奖项分,还是按广告推广力度分,按销量分,按受消费者的欢迎程度分),因而,南京地铁制定的“名牌包免过安检仪”或者“不强制名牌包一定要通过安检仪”的规定在执行过程中也必然会产生分歧,引发争议,遇到阻力。另外,不少人手里拿的所谓名牌包很可能是假包,南京地铁是只看外表、只认品牌标识,还是要较较真,当一回包包检测员,给乘客的包先验明正身,然后再决定让乘客的包走对应的检测通道?显然,这些做法都不现实,也不靠谱。

安检仪的检查效率高于人,机器可以一扫而过,而人翻包捡物则要花更长时间；安检仪的检查能力强于人,有些危险物品藏得比较隐蔽,机器可以检出,人却不一定能够发现；安检仪能够始终保持良好的工作状态,而人有时候会懈怠,责任心会开小差,状态不稳定。对名牌包不强制实施机器安检,而是“可以采取开包检查的方法进行人工安检”,降低了安检的级别,容易放过一些危险品,容易给一些违规者或不法者留出可乘之机。再说,把名牌包交由人工安检,既增加了地铁的人力负担,降低安检效率,也会给乘客带来更多不便,影响乘客通行效率。

警方对地铁的安检要求是按照“逢包必查”的原则开展设备安检,南京地铁对名牌包区别对待,允许名牌包不过安检设备,违反了警方要求,违背了相关规定,违背了安检宗旨,也不符合安检惯例。南京地铁应该立即纠正看包下菜碟的错误做法,对各种包裹一视同仁。(李英锋)