“政治正确”让欧美华人很受伤

最近两天，两则关于海外华人的新闻引起了解码哥的注意。一则是旅法华人抗议同胞张朝林被歹徒抢劫、殴打致死，另一则是新华社报道的，美国华人抗议加州提出的“亚裔细分法案”，认为涉嫌对亚裔歧视。

在解码哥看来，这两则新闻，有一些共同的特征，也指向了海外华人社会现状中的一些深层次的问题。

对前一则新闻，旅法资深媒体人郑若麟指出，之所以华人被抢劫屡屡发生，是因为一来，目前在法国，来自于北非的阿拉伯人、黑人移民的犯罪问题比较敏感，认为移民增加引起犯罪率上升属于“政治不正确”，因而媒体对此“三缄其口”；另一方面，华人在政治上影响力较小，不受当地舆论重视，同样的恶性事件，如果是黑人受害就会引起关注，而华人就无人问津。

对于后一则新闻，有专家认为，法案目的是用种族配额的方法，限制亚裔在接受高等教育、公司录取和政府雇佣等层面的机会。这其实也牵涉到了美国社会中的“政治正确”问题。

回顾历史，在20世纪六七十年代之前，美国黑人受到广泛的歧视和差别对待，在面对白人的竞争中处于不利境况。在越战前后的民权运动中，以马丁·路德·金牧师为代表的黑人运动向当局施加了强大压力，在持自由主义观点的白人同志的支持下，民权运动取得了巨大成果，美国政府为保护少数族裔机会均等和族裔平衡，制定了一系列相关法案，而教育资源向少数族裔倾斜也始于此时。黑人等少数族裔的身份，在美国高校录取中成为一个隐形“加分”项目。虽然很多美国白人对此也很不满，但出于“政治正确”的原因，媒体大多都不敢触碰这一话题。

不过，相比于人数众多的非洲裔和拉美裔美国人，亚裔仅占美国总人口的5.6%，更重要的是，亚裔往往政治表达少、参政意愿低，这造成了亚裔在选举政治中更加弱势的地位。反映到教育领域，就是在学业上表现更加优秀的亚裔族群，需要忍受比非洲裔、拉美裔和白人更高的“门槛”，才能进入美国名校的大门。这种问题的存在已经不是一天两天。美国亚裔教育联盟主席赵宇空指出，耶鲁大学和布朗大学这两个美国教育重镇，对亚裔申请学生实施事实上的种族配额达20年以上。

在过去很长一段时间，华人等亚裔群体因为是美国社会的“后来者”，对于这种有偏向非洲、拉美裔族群之嫌的“政治正确”，普遍采取了隐忍不言的做法，默默承受了这种不公平的竞争。但当所谓的“亚裔细分法案”被提上日程，进一步限制亚裔的合法权利时，亚裔群体开始选择”不再沉默”。

在美国社会中，对于族群平等的讨论一向有着“机会平等”或是“结果平等”的争论。今天主流的意见还是应给与各族群以平等发展的机会，而不是强求发展结果的平等。但高校执行种族配额的做法，却有保障“结果平等”而非“机会平等”之嫌，妨碍了成绩优良的亚裔学生的公平竞争权，引起亚裔的长期不满。

美欧社会不成比例保护少数族裔权益的“政治正确”原则，来自于西方民主制中保护“少数权益”的自由主义思想，也确实体现了社会的一种进步，但在推行的过程中，确实存在从一个极端走向另一个极端的现象。如新闻中显示的，由于移民犯罪问题敏感，欧洲媒体便不敢对此进行报道和讨论，以致于移民犯罪问题得不到有效遏制；美国高校对非洲裔、拉美裔族群的倾斜符合“政治正确”，被牺牲的亚裔族群利益就得不到有效维护，都是“政治正确”“过界”的表现。

*对这种“政治正确”原则过分扩张的反动，在欧美社会也正在发生。*如此前德国发生的移民在节日活动上性侵女性，当地媒体却不敢报道的事件，就引起了德国社会的轩然大波和反思；因为移民的快速增加，欧洲一些反移民的右翼极端政党也正在获得力量。而在美国，无视“政治正确”对拉美裔等少数族群大放厥词的特朗普的崛起，也体现出不少美国人对这一原则的不耐。这可以视为欧美社会对相关问题政治态度的一种“回摆”，在经济不振的情况下，未来这一趋势或许还将加强。

另一方面，对于这两则新闻中，在“政治正确”原则下受害的华人群体，目前所能做的事情，恐怕还是增强自身的政治参与意识，积极维护自身政治权利。*所谓“会哭的孩子有奶吃”，在欧美权利竞争性的社会中，华人传统的“闷声发大财”的做法越来越显得不合时宜了。*近年来，海外华人在当地参政议政、积极发出政治诉求的新闻逐渐增多，我们乐于看到这样的趋势发生，而这，或许才是让上述两则新闻中的现象越来越少的根本解决之道。（文/王少喆）