社评：希拉里何以丑闻连连却继续吃香

希拉里更多丑闻被曝出，你认为这是否会影响美国大选？* 是

• 否

希拉里·克林顿的“邮件门”又爆出了最新料。官方证实，希拉里团队有大约1.5万封邮件没有上交国务院，目前国务院正对这批新发现的邮件进行审查，为公布它们当中涉及公务的内容做准备。

此前希拉里的“邮件门”事件从1.0版一直演到3.0版，第一版爆出希拉里用私人信箱处理国家公务，舆论哗然。第二版由维基解密公布的更多邮件显示，希拉里与民主党高层内定总统候选人;声称为民主党募款，却把所获捐款用于个人竞选，打击同党参选人桑德斯;此外她还操控媒体，提前“审阅”新闻稿等等。

8月上旬闹出的3.0版又揭露，克林顿基金会帮助捐款者与美国政府方面牵线搭桥，而且有些捐款者有美国社会无法接受的“不良人权纪录”，显示给克林顿夫妇捐款有着秘而不宣的收益。很多人立刻就想到一个定性，那就是腐败。

离美国总统大选投票只剩下2个多月了，特朗普阵营及共和党用“邮件门”猛攻，特朗普直称希拉里“犯罪”。如果美国有“中纪委”，希拉里应该随时可能被“双规”。但支持希拉里的那部分美国精英和媒体则选择了“低调处理”，或者不提“邮件门”，或者轻描淡写。“邮件门”所曝光的事情到底有多严重，美国出现截然不同的两种态度，倒是把外部世界搞懵了。

连美国人都不知道该怎么办的事，外人就更难插嘴了。不过这届美国大选应当说爆出了一些“真料”，用丑闻定义它们看来决不为过。美国民主制度不像外界想的那样“眼里揉不进沙子”，希拉里非常“皮实”，好似刀枪不入。一轮又一轮丑闻被坐实，洪水滔滔，但她的钓鱼船却一直浮在水面上。

看来美国社会真把政治看成了“纸牌屋”，对政治人物劣迹斑斑已有很强心理承受力。能走到美国总统竞选“决赛”的，显然都使用了“黑白两道”。他们的关键演讲都极具感染力，就像对人民掏心窝子说话。而那些话的每一个字都可能经过了“设计”，很多是“背出来的”，而且候选人下台后一扭脸没准会说什么话，干出什么与演讲南辕北辙的“勾当”。关于这一切，美国人似乎知道十之七八。

美国社会很现实主义，特朗普“胡说八道”，希拉里“丑闻连连”，很多人大概都不会喜欢他们两人中的任何一个。但现在实际就这俩桃摆桌上(第三党候选人虽扎眼，但纯属“陪太子读书”)，已经没得挑，都有虫眼，美国选民只能挑出虫眼少的那一个。

美国民主处在西式民主之巅，在经过了上升期之后，如今的美国顶级政客也应属于西方政治家中“最能装”的那一拨。

然而美国大选不光提供了“审丑”的狗血剧，它也有一些蛮深刻的启示。那就是明知道大选里假货太多，就像北京的潘家园古玩市场，但大家一起假戏真做，而且经常做得激动不已，“总有一种力量让我们泪流满面”。美国社会真就这样运转下去了，而且横着一比，成了世界上“最不差的之一”。

实用主义思潮当年就产生在美国，而实用主义堪称“现实主义中的现实主义”。总统选举曾经带给上升期的美国以动力，不停选下去，练出了后来的“应试总统”，问题就多了。然而大选是美国制度的旗帜，它变得再荒诞，立在那，美国就还是美国。美国什么都敢改，就是总统大选不能改。而只要这种选法不改，美国别的就改不动，甚至顾不上改。国家无法改革，换个总统，人们出口气，政治家们也都免责了。

当前美国政治的真正特点是僵硬，两党恶斗决定了它很难做出重大改变，它有那么多老底可以吃，这种机制保障了它不轻易改弦更张。与这样的美国竞争，不能指望它突然就衰落了，垮了，竞争者必须扎实发展国力，直到有一天能在综合力量上与美国比肩。