我们该怎样看待中国体育的“里约大滑坡”

里约奥运会好戏尚未演完，媒体已经没有耐心，争前恐后地盘点。

说起来，从里约拿到举办权开始，就一直不消停，总被挑鼻子挑眼。终于，开赛后首日无金，赛到中期，怎么也想不到竟被英国抢到金榜前头，中国人的爱国心随之出现在各种议论之中。有人真着急，战绩大幅度大面积下滑，伤自尊啊!也有人抡起棒子却找不准目标，并不清楚这一次为何跌得这么狠。

里约奥运会奖牌榜

矫枉过正和物极必反都是中国传统文化留下的哲言，现在到底适用哪句？中国体育曾经长期看重金牌，这是所有弱国都会经历的过程。半个世纪前，中国乒乓球队拿个世界冠军，举家围着收音机听转播，将喜讯奔走相告。那种兴奋早已被翻页，一方面是现在奥运金牌都一大把了，另一方面更是经济社会发展增强了综合国力，为国争光有了更多领域的成就，事业进步未必都要用体育夺金来鼓动。但是，就竞技本身而言，站在奥运赛场上，全力争胜是奥林匹克理念和体育精神的体现。4年前中国羽毛球队在伦敦奥运会上策略性地选择以退为进，受到舆论好一通猛批，正说明奥运会是去了就非拼不可的场合。反对锦标主义不能连锦标一起反掉，争胜不是参与的全部目的，但超越自我却体现着人类追求和理想，用奥林匹克的话来说，就是“更快更高更强”。有些人总是怪怪的，拿到金牌嫌多，拿不到金牌又嫌少，到底要不要拿，拿多少，自己虽然也没有答案，却准备好了不同的帽子，视金牌多寡而选择将哪一顶帽子扣出去。这已经不只是体育观有问题。体育是一种社会文化现象，不同国家之间有可能形成竞争，也有可能各具特色，各得其乐。中国乒乓球再度包揽4金，与很少有国家大规模培养专业乒乓球运动员有关，没有哪个国家抱怨乒乓球拖了他们奥运计划的后腿，中国也不会因为天下无敌就放松传统优势。毕竟，任何项目都只是奥运赛场的一隅，真正的体育强国应当东方不亮西方亮，既不可能所有项目都擅长，也不会满盘皆输。

宁泽涛

里约赛场上，中国代表团输掉的比赛很多都是信心满满，本以为夺金已成常态，这属于失算。也有不少项目派出世界冠军，甚至是双保险，结果一落千丈，这属于失误。两者相加，问题的严重性陡增。游泳选手宁泽涛的实力圈内人皆知，世界冠军得于偶然，但要外界都能知己知彼，不做盲人摸象，莫以为他真是世界上游得最快的人，这就太难太难了，因为人们对金牌其实还是很在意的。类似的情况在田径场和射击场上屡见不鲜，无论怎样说明柔道、三级跳远、跆拳道和游泳小项等许多银牌铜牌甚至无牌也有突破在其中，但成王败寇的传统观念拿到赛场，往往是好输不如赖赢。

霍顿(中)与孙杨

人类总是需要英雄的，为国争光当然是英雄行为。国际奥委会在《奥林匹克宪章》中写明：“奥林匹克运动会是个人或团体竞赛项目中运动员之间的比赛，不是国家之间的比赛。”曾经有过一种说法，认为体育是和平时代的战争。削弱沟通交流的独特价值，放大为国争光的合理意义，导致了澳大利亚游泳选手霍顿等人出言不逊，必然受到谴责。同时，本国民众对自己选手苛刻和脱离实际的成绩要求，也是缺乏体育精神和曲解奥林匹克本质的表现。记得1988年奥运会遇到重大挫折后，有过“兵败汉城”“泪洒汉城”等作品，口诛笔伐，如今再受挫折，前后相距近30年。中国的奥运金牌数量不会始终直线上升，该有点起伏了。射击打不准，举重起不来，体操站不稳，诸如此类的失金有体制原因，也有观念压力，还有永远不能排除的技术细节。与对手相比，处在社会发展转型期的中国体育需要解决以前从来没有遇到过的问题。在此阶段，缩小竞技成绩下滑幅度是可能的，但缩短从滑坡到回升的用时却不容易。2020年东京奥运会，需要的不是继续争议，而是在改革大背景下的积极尝试。(作者汪大昭，原人民日报体育部高级记者)