美国部署新“星球大战”，中国怎么办？

【解码哥说】

正在中韩就部署“萨德”反导系统关系紧张的时刻，10日，日本防卫省作出决定，尽快讨论是否引进“萨德”。《环球时报》12日的社评中，对此给出的应对方案是：中俄应联手反制，文中还提到中国应加强进攻性武器的升级。对于这个建议的前一半，我们是赞成的；但对后一半，值得商榷。

----------------------------

码姐：对美日韩不顾中国的正当关切执意部署“萨德”，我们必须加以反对，加强我们“矛”的建设有什么不对呢？

解码哥：问题不在于是否应该反制（这是毋庸置疑的），而在于应该如何反制。你也知道，在反制“萨德”问题上，解码哥是反对采用经济制裁，支持采用军事、政治手段的。解码哥甚至想，我们是否可以模仿俄罗斯的做法，宣布因为日韩的决定威胁到了中国的战略利益，中国将增加相应的核弹部署。但和军队方面的专家了解后，才认识到这种想法过于简单。

事实上，俄罗斯近年来一直面临着和我们今天类似的处境。2010年，美国为首的北约决定建立覆盖欧洲的反导系统。这一计划直接针对的对象就是俄罗斯的战略核力量，而且还把反导系统部署到了波兰等原苏联的“势力范围”上，直接挑衅俄罗斯。俄罗斯对此做出的应对是，增加应对北约的陆基中程导弹的部署，并威胁退出削减进攻性核武条约。

不过，中国与俄罗斯的国家核战略不同，从没有公开宣布过我们的战略核武器持有和部署情况，这种模糊政策，对于相比美俄核力量小得多的中国是有利的。我们不能因“萨德”危机轻易改变这一政策。

码妹：即使我们不具体地公布类似的情况，也还是可以方向性地做出要加强核武建设的声明，打击日韩、反制“萨德”啊！

解码哥：这就牵涉到另一个问题，我们必须明确自己的战略目标是什么。

“萨德”对于美国，相比于遏制中国战略核力量的意义（这点当然存在，但考虑到美国在全球强大的核力量，“萨德”并不是质的改变），离间中韩的政治作用更大。我们可以看到，美国借助朝鲜导弹问题的“东风”，仅仅凭借一个“萨德”部署的问题，就让此前9·3阅兵前后对美国显现出“离心力”的韩国一下子成了中国的对立面，中韩关系急剧恶化，这种手法不可谓不高。如果我们帮助美国实现了目标，美日肯定是“没事偷着乐”。

*根据各方面的信息，韩国部署“萨德”已经是大概率事件，我们要对此有所准备。不过，这并不直接等同于韩国完全倒向美国反华。*韩国毕竟和日本并不一样，是我们可以争取的力量。避免韩国完全倒向美日的目标，应该高于反对“萨德”，根据形势的变化，适时调整我们斗争的目标，才是正确的策略。

码姐：那对于发展战略进攻性武器的建议，又该怎么看呢？

解码哥：这种说法，让解码哥联想到历史上的另一件旧闻。

冷战后期，美国里根总统提出“星球大战”计划，这也是今天包括“萨德”在内的国家导弹防御系统的前身。后来证明，由于存在着若干技术上的瓶颈，这一计划其实根本没有部署。或许当初美国也没准备一定要部署，其真实目的之一，就是通过强大的经济实力，把苏联拖入军备竞赛的泥潭，拖垮经济实力较弱的苏联。这在后来也变成了现实。

那么，时隔数十年后的今天，美国再次举起了新“星球大战”的旗帜，背后是否有着类似的考虑呢？我们不得而知。但是，如果我们跟着美国的指挥棒起舞，把过多的资源投入发展战略进攻性武器上，不仅不符合中国和平发展的国策，苏联的殷鉴也并不遥远。

改革开放后，中国确立了以经济建设为中心的基本国策，要求一切工作要服务于，而不是干扰这个中心。现在，我们强调中国要有“战略定力”，不轻易让外界的动作干扰我们的发展决心。这也是近期，即使我们在东海、南海方向上都遭到了挑衅的情况下，中国政府仍然保持了克制态度的原因。这一原则，不会也不应轻易改变。

在面对外部挑衅的情况下，加强军事部署可能是最直接的反应，也能引起最多的共鸣，因而为媒体所喜好，但考虑到中国长远的国家利益，对此人云亦云，显然是缺乏冷静思考的。

（文/王少喆，军事专家刘晓博为本文提供了专业意见）