赵磊：“一带一路”需要务“实”智库

“一带一路”倡议提出后，很多高校、企业、地方都成立了专门研究机构，但“多而不强、有库无智”的问题依然突显。有些机构到国外宣讲，甚至将“一带一路”说成无所不能的“玄学”，庸俗化地迎合媒体与受众。

波兰一名智库负责人就向笔者抱怨道，曾一个月接待中国9批智库代表团，每个都大谈“一带一路”合作，可又都说不出具体要合作些啥。笔者认为，“一带一路”智库研究“虚热”，问题出在基本定位上。

首先，“一带一路”的学理基础和话语体系还不够扎实。“一带一路”不是“玄学”，要有基本的学术常识和知识话语体系。很多专家一上来就“劈头盖脸”痛批“一带一路”，根本不屑、不关心“一带一路”的具体内涵。

其次，智库应起到解读公共政策、研判社会舆情、引导社会热点、疏导公众情绪的积极作用。然而笔者在调研中发现，很多民众甚至“走出去”的企业对“一带一路”十分陌生，有一些企业主直截了当地问：国家提“一带一路”究竟要做什么？当笔者把情况讲清楚后，企业会追问：找谁对接？国外有什么赚钱的机会？有没有风险？有思路才有丝路，不要等着“天上掉馅饼”。讲清楚这一点，智库责无旁贷。

再次，目前国内智库大多在论证“一带一路”的重要性，缺乏具体咨询建议和长期跟踪研究的长效机制。

若不能解决上述问题，“一带一路”智库的作用就会大打折扣。长远来看，“一带一路”智库应兼具研究、倡议、行动能力，跨越三大“准入门槛”：

一是与政府职能部门和一线中国企业做好深度对接，找准“痛点”，整理出有实际意义的“问题清单”，借此确保研究产品和服务“适销对路”。

二是要探索区域和国别问题研究的新路径，善用大数据等新研究工具。比如，利用大数据手段，及时监测东道国民意变化，尤其是社交网络上涉及“一带一路”的民意热点。

三是注重强化“战略传播”，必须想办法在东道国讲好“一带一路”故事;不能只拣好听的讲，也得讲清楚中国方面的难处。

“一带一路”智库目前面临的最大问题是：缺少精通当地语言、有长期田野调查经验和人脉、政策意识强的合格区域、国别问题研究人才。对此，可采取政府、企业、民间组织、智库“四位一体”的培养模式，搭好“小旋转门”。(作者分别是中央党校国际战略研究所教授、中联部当代世界研究中心副研究员)