刘仰：奥运的归奥运，其它的归其它

这几天，中国游泳女运动员傅园慧的“移动表情包”红遍网络，人们对这位“洪荒女孩”的喜爱溢于言表，竞相分享、尽情狂欢。不论是中国运动员还是普通百姓，奥运情结似乎都在发生着细微而显著的转变。

同以往一样，每当四年一度的奥运会举办之时，总有一些人会煞有介事地问：是否中国人喜欢把奥运这样的体育活动当成政治啊？中国人是否可以像外国人一样，用轻松的娱乐心态看待奥运？这一次，这些人同样没能免俗。在我看来，这种问题根本就是问错了。现代奥运从诞生那天起，尽管创始人提出了很多颇具理想主义色彩的准则，例如非功利性，纯粹游戏的乐趣，业余排斥职业等等。但是，这种理想化从来就没能完全实现，而且还不可避免地烙上了政治印记。片面强调奥运的娱乐精神，只能给你扔一个“呵呵”。

里约奥运首金产生后，针对一名美国射击运动员拿了金牌，两名中国运动员拿了银牌和铜牌，有人又强调美国运动员是业余的，中国运动员是职业的这种论调，似乎中国不如美国，不符合奥运的“初心”。殊不知，奥运早期提倡业余、反对职业，完全是西方上流社会贵族精英的傲慢。比方说，射箭射击，不与猎人同场比赛;马术，不与牧民同场比赛;划船游泳，当然是剑桥和牛津之类互相比，而不与渔民同场比赛，等等。如今，这种观点连同奥运的“非功利性”等早已被抛弃。仍然拿这种观点说事，还能说你啥呢？

还有人对中国社会注重奥运金牌提出非议，似乎中国是个异类，特别讲奥运政治。事实上，每个国家统一服装，在国旗下集体入场，金牌按国家统计等，始作俑者是英国。换句话说，将民族主义、爱国主义注入奥运赛场的，恰恰是当年如日中天的大英帝国。当中国人尚未进入奥运会，也丝毫不懂奥运政治的时候，西方人已经将奥运政治上升到了顶峰。再后来，美国率领众多国家抵制在前苏联举办的奥运会，前苏联又率领自己阵营的国家抵制在美国举办的奥运会，更是将冷战搬到了奥运赛场上，政治色彩浓得如同火山迸发流出的岩浆。即便是正在举行的里约奥运会，在召开之前，关于俄罗斯运动员能否参加的一波三折，表面上虽说是违禁药物问题，如果说它背后没有政治因素的强大干扰，只能再一次“呵呵”了。

话说回来，在一个世界性的体育盛会上，人们期望自己的国家能多得几块金牌，看到自家的国旗升起而开心自豪，这样一种朴素的情感，又有什么可指摘的呢？非要说它是奥运政治的话，也绝非中国这样，恐怕只能说这也是一种与国际接轨，而且是与一些人津津乐道的那些“很懂奥运”的西方国家接轨。

中国已今非昔比。除了国力的增强，民族自豪感有了更多更丰富的出口，在奥运赛场上成为金牌大户已如探囊取物，对于奥运乃至于西方主流社会口是心非的双重标准也了然于胸。我们是否还需要在西方的规则中，在西方的舆论影响下决定自己的言行，应该重新审视。面对奥运，当今中国更应该按照自己的方式，该政治就政治，该娱乐就娱乐。何必因为别人的指指点点、说三道四而影响我们的心情？听那些蝲蝲蛄的叫唤，我们就不种庄稼了？(作者是北京知名学者)