王亚斌：四年才来一次奥运，不撕岂不可惜！

开幕式前被“黑”得与乌鸦无异的里约奥运，终于还是把那些看热闹不嫌事大的看客融化在了紧张激烈的赛场和美不胜收的伊帕内玛海滩。不再有人不识趣地调侃“都怪中国让巴西误以为发展中国家都可以办好奥运会”，更多人虽然不知道吉赛尔·邦辰是谁家妮子，但还是应景地在评论区跟风惊呼“女神好美”，就好像他们之前对里约的嘲弄讥讽从未发生过。

一场类似奥运会这样的国际性盛事总能让人“横看成岭侧成峰”，它真正的精彩绝非全在体育本身，更多时候还体现在旁逸斜出的各种争论中。或“黑”或赞，只要围绕客观本位的奥运其实倒也无可厚非，毕竟它是焦点所在，就得供人观摩议论。问题是国内总有些人不甘南美大陆那块的热闹冷落了这边，努着劲地要把巴掌抡回来往中国人自己身上招呼一番。

里约奥运筹办过程问题重重，早有国人“忧心忡忡”地把问题递了过去：同为发展中国家的巴西是否在犯和中国一样的“错误”么，如此耗时费力举办奥运值么？国内对于这个问题可谓毫无违和之感，那是每次中国申办重大国际活动时都要面对的责问和指摘。

就像中国一直在用实际行动表明那样做的决心一样，巴西同样在用事实和成果说话。虽然政局动荡资金不足而且抗议不断“吐槽”无数，巴西人这两年还是苦中作乐的先办世界杯再办奥运会。很多人并无根据的说巴西这么做是劳工党政府好大喜功，但这恐怕不足以解释巴西所获得的机遇。劳工党政府的主观“雄心”是一方面，巴西前些年作为金砖国家的发展也是保证申办成功的必要条件。接连获得世界杯和奥运会主办权，本身就是世界对巴西发展成就的承认。我不知道如何就这些国际性赛事对一个国家的短期和长期影响进行量化，但某些人动辄就说不如把办奥运的钱用来平衡国内二次分配，这样的“谏言”定然偏颇而且缺乏诚意。如同成长中的孩子，一个成长和壮大中的国家同样需要认知与认可。在这点上，巴西与中国类似。

好不容易熬到里约奥运开幕了，这回终于可以优雅愉快的看场奥运比赛了吧？还是不行!这两天，摆脱首日无金阴霾的中国队一路高歌猛进，举国上下积懑尽扫。可惜里约赛场中国国旗上的五颗星至今没被摆对位置，加之澳大利亚“无良”选手恶语攻击孙杨事件还在升级，国人仍不免愤慨难平。原本还在庆幸吉赛尔·邦辰的曼妙身姿和性感猫步终于引着世人从“黑”里约转移到“赞”奥运，可随即接踵而至的首日无金、国旗出错、孙杨受辱等事件接二连三轰炸，还是使国内对于奥运赛场本身的关注有些“失焦”。

就在之前大家为中国里约奥运首金翘首以盼之时，一些自视“高明”的人又不失时机地跳出来，旧论重提地批评起中国体育举国体制和所谓“金牌至上”观念。只是一个“不争气”的现实是：这类陈词滥调明显曲高和寡了。

这一方面可能是因为越来越多的人意识到，有关举国体制的那些批评有意无意地陷入了类似“历史虚无主义”的窠臼，弃其历史成因和曾发挥过的历史作用于不顾，攻其一点不及其余;另一方面则是那些批评者不能以“发展眼光”审视举国体制正在发生的变化。更加开放的环境和竞技体育诸多门类遵循国际惯例的市场化取向，已经促使举国体制在摸索中寻找“软着陆”的落脚点。随着职业化市场化改革的推进，举国体制与职业化市场化或将长期并存一段时间。如同中国大的改革一样，渐进式是对中国体育发展更负责任的路径。两者并驾齐驱，对于中国而言不是坏事。

当举国体制本着更为温和的历史角色进行再定位时，那些针对追逐金牌的批评也就更无来由。之所以说追逐金牌而非“金牌至上”，是因为后种说法本身就是一种被抢占了的话语，是对中国对竞技体育合理诉求的“妖魔化”叙述。虽然获得奥运金牌不能代表一切，但竞技体育的核心价值追求终究还是在于赢得比赛，虽然你可以对什么是“赢”作出万千种“鸡汤”式阐释，但它终究需要某种仪式感的体现。就像当我趴在显示器前看着奖牌榜上的中国代表团名列前茅时，那种自豪感油然而生。可你非要耳提面命地教诲我这金牌来得如何“罪恶”、这种赢不算赢时，这般挑衅性的挑剔真的有意思么？你说中国已然强大不再需要金牌“装点门面”，那什么都没有的中国又如何体现强大呢？

除了首日无金焦虑引发的讨论，另一让国内所谓“理性”人士颇感不适的事情，是中国在“逼”对孙杨恶言攻击的澳大利亚选手霍顿道歉。中国网友攻陷霍顿社交媒体并就其恶言攻击孙杨厉声谴责，官方和舆论也在通过各自渠道要求澳方选手道歉。那些自视“理性”的人对此莫名惊诧，他们反复想掰扯明白的一个问题是：中国人这样做到底是在宣泄民族主义还是在爱国呢？这些人借着孙杨“服过禁药”扯出中国体育的所谓“兴奋剂之殇”，貌似是在普及背景知识，实则又在棒打举国体制对运动员的伤害，其潜台词甚至是孙杨受辱咎由自取，这既是他自己的错，也是体制和国民素质低下的错。

按此逻辑推演下去，那么中国从官方到民间对于霍顿和澳方的声讨就是不折不扣的“民族主义宣泄”了。问题在于，被贴了贬义标签的民族主义在这里根本就是一种被动建构。具体到孙杨受辱这件事上，是霍顿“没教养”的言行加上澳大利亚代表团乃至澳大利亚国内媒体的纵容包庇，激起国人愤怒，于是才有了所谓“民族主义”的表达。如果那些号称理性的人对澳方无礼举动予以选择性忽视，反将国人被动无奈的反应摆到放大镜下审视挑剔，甚至故意转移焦点、顾左右而言他，则其立场和用意就变得让人费解了。

奥运四年一届，等来着实不易。其实我只想优雅愉快地看场奥运比赛，可是“世界那么乱，单纯给谁看”，既然有人想撕，那就尽情撕吧。（作者是环球时报评论部编辑）