钱江晚报：投票变刷票，是谁的闹剧

原标题：投票变刷票，是谁的闹剧

自从有了微信和QQ，中国网友就一夜之间成为拉票积极分子。说今天的网络已经成为一个“拉票”的网络，一点也不过分。在我自己各种加入的群里，总是有各种理由的拉票，为自己孩子拉票倒也罢了，还有给不认识的七大姑八大姨的隔壁的同学的小叔子拉票的，林林总总，已经成为网络空间的一大公害。

如今只要是网络投票，基本上都有专业刷票公司介入，他们雇佣专业人员，采用专门为投票研发的软件，可以实现模拟不同IP、不同设备、不同系统，避开投票的一些限制成功刷票。并且可以按照定制化要求，想要第几名就得第几名。对于这样的行为，投票组织方一般心知肚明，但为了活动看上去人气十足，除非证据确凿，主办方只能默认这样的投票结果。要是几家不同的投票公司参与，那就更加热闹，票数完全可以达到天文数字。

这不，中青报就报道了一例涉嫌找“网络水军”刷票的案例。说的是云南曲靖市师宗县竹基镇副镇长徐志平，以9000元的价格雇佣一网络公司，为该镇淑基村刷票，确保该村在当地官方组织的“宜居曲靖，美丽乡村”网络评选中获得第二名。事后虽然获得了第二名，但这位官员以对方没有在其他投票通道刷票为由，拒绝支付报酬，使得通过刷票来“勤工助学”的一位长沙某高校大学生付出了劳动而拿不到钱，遂将此事曝光。日前，该副镇长已被纪委带走调查。

整个事件的是非曲直应当是非常明确的。近年来，网络投票越来越热，官方和民间都在搞，网络刷票公司也就应运而生。这是一个行走在灰色地带的行业，虽说法不禁止皆可为，但投票活动一般都不会公然允许此类行为，这样的经营往往只能私下联系，见不得光。对于该村来说，既然涉嫌使用了投票活动所不允许的刷票行为，就应当取消其参评资格，以示公平。对于徐志平副镇长来说，既然对投票公司有了承诺，且有截图为凭（根据最新司法解释，聊天截图是可以作为呈堂证据的），就应当履行承诺，爽快一点把钱付了。既要获得名次，又不愿兑现承诺，这样的干部，不守规矩在前，不讲信用于后，在官德上是有缺失的。

至于活动的组织方，云南曲靖官方回应称，此次活动的主旨是为了提高曲靖乡村的知名度，推动农村各项事业的发展，而网络投票仅占评选活动的四分之一。知名度恐怕确实达到了，曝光之后，更是全国都知晓了。

由于法律的空白和技术的缺陷，任何网络投票都不太可能彻底杜绝刷票的存在。在这种情况下，大张旗鼓的网络投票活动，只能成为刷票公司开展业务的机会，以及部分投机取巧者博取名声的名利场，使得投票活动更具有娱乐性而不具备严肃性，大家都抱着玩一玩的态度参与。民间投票这样玩一玩倒并无大碍，但官方组织的投票就不能这么随意，一旦被刷票公司介入，任何严肃的评选都会成为笑话。

对于曲靖官方来说，要吸取的教训还有很多。且不说美丽乡村的评选采取网络投票的方式，是否适合农村的情况，能不能真正反映实际情况？活动的组织方只考虑政绩展示的热闹，却没有顾及活动本身所需要投入的人力物力，牵扯基层干部的精力，以及可能出现的负面问题，这才是造成刷票行为的根本原因。没有徐镇长，也会有王镇长。