钱江晚报：老拿高考状元说事，真不是个事

原标题：老拿高考状元说事，真不是个事

近日，澎湃新闻搞了个全国22个省（区、市）的应届36位高考状元的问卷调查，在志愿填报一项，高达61.11%的状元最喜欢经济类科系，33.33%倾向管理类科系，8.33%选择哲学，各有2.78%选历史学和教育学，而农学、医学、军事学类均无人问津。

针对无人问津的三项专业，已经看到有两份解读，一篇是“悲哀！高考状元竟然无一人学医”，另一篇则是“高考状元为何不学军事学”，作者觉得“一阵悲凉”。估计，第三篇“高考状元为何不学农业”已在路上，作者可能还是“一阵悲凉”。在我看来，这是对高考状元这一名号的过度解读。

现在的高考状元含金量其实是大大缩水的。这些年，随着高考改革的推进，高中毕业生有了名校推荐、自主招生、提前录取等多重机会，一部分极为优秀的尖子生被提前掐掉，现有的高考状元，已经不能代表高中毕业生的最高水平。高考状元的出现，偶然性很大。比如考试的时候状态好，考试的题目恰好被押中了等等。所以状元根本不能作为一个指标，来衡量这届高中毕业生有没有悬壶济世的理想，或者有没有精忠爱国的情怀。从人才发展规律来看，取得行业领先成就的，往往在中学时期不是最顶尖的学生，而是中等偏上的孩子，这就是所谓的“第十名现象”。高考状元的选择，真的没必要这么关注。

高考状元倾向于经济、管理类专业，不仅仅是中国特色，更是世界潮流。这并不能说明少人问津的专业，就没有发展的空间。恰好相反，我们在经济、管理领域并没有出现德鲁克等顶级的大师，也未能取得多少世界顶级的研究成果。反而是那些所谓“无人问津”的领域，取得了令世人瞩目的成就，出现了一大批顶尖的专家，搞杂交水稻的袁隆平、搞量子通讯的潘建伟、搞氢弹结构的于敏以及歼20、太行发动机、中国神盾舰等成就，在全世界都享有盛誉。这说明，高考状元选不选，跟专业发展没有一点关系，大人们又何必如此纠结呢？

高考学子填不好专业，真正需要反思的不是家长和孩子，而是学校和专业本身。近年来，北大清华为了争夺高考状元，已经到了无所不用其极的地步。虽然这样做，只是给这两所名校锦上添花，争个虚名而已，不值得鼓励。但两所学校面对招生市场的主动性，是其他学校和专业应该学习的。

中国高等教育普及率依然较低，而我们的专业设置又过多过细，中国家长几乎没有多少专业背景，在选专业这件事上，很难帮到自己的孩子。而一个高中毕业生，要从几百上千个专业面前，找到适合自己人生发展的选择，是一件困难的事情，所以只能选择那些耳熟能详的经济和管理类。这至少说明，那些“少人问津”的学校和专业，没有在高中生中更好更有效地开展专业教育和市场推广工作，不能让他们更好地了解这些学校和专业。如果这一点能够做得更好的话，相信调查结果会是另外的模样。