京华时报：女孩助人不幸溺亡，家长“逼人道歉”有理吗

原标题：女孩助人不幸溺亡，家长“逼人道歉”有理吗

但愿双方能意识到自身的错误与责任，怀着对彼此的善意以及对小慈的尊重，理性解决争端，莫让孩子种下的善因蒙尘。

据报道，6月23日，四川达州因暴雨发生内涝，12岁女孩小慈牵着一位老人涉水过马路，两人同时被路面水流冲倒。老人被及时救起，随后离开了事发现场。半小时后，积水退去，小慈被发现不幸溺亡。死者家属认为，老人被救起后应该告知小慈也被冲走的情况，并认为小慈的死亡与老人有一定关系。在死者家属前后三次找上门后，7月30日，老人不仅被迫下跪道歉，还遭受了10多分钟的辱骂，甚至曾被对方往脸上喷过口水。

对于为何在获救后没有周知在场者小慈也被冲走，老人解释称，当时“意识混乱，完全懵了”“雨下得很大，很多人在那里救人”。事实上，对于一位刚从死神手中逃脱的老人来说，在极度混乱的状况下，任何人也无法苛求其能够保持理性，以做出最恰当、最周全的选择。

虽然这起悲剧只是意外，老人对小慈的遇难并没有法律意义上直接的因果联系，但我认为，老人及其子女也须向小慈父母承担赔偿责任。在法律上，小慈对老人没有任何帮助义务却实施了帮助行为，她的行为构成了“无因管理”。

《民法通则》规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。最高法院民法通则意见规定，“管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到实际损失”。

法律之所以做出如此规定，正是为了鼓励助人为乐、见义勇为的善行，不让行善者流血流汗又流泪。具体到本事件，小慈帮助老人，受益者不仅只有老人，还有老人的子女，因为子女对老人有着赡养及照顾的法定义务，而当小慈不幸离世，主张赔偿的权利则由父母承继。或许金钱不能买回年轻的生命，但显然比干瘪瘪的口头道歉要来得实在，某种意义上，也更容易让逝者家属感受到对方的歉意与慰藉。

或许，老人及其子女并不懂得他们在法律上须承担责任，但在道义上主动付出一定的经济补偿，也是最基本的人伦常情所在。遗憾的是，老人家属却认为“对方找上门来，我妈也道了歉，这个事也就过去了”。即便调解员建议他们赔偿，他们也对赔偿只字不提。这确实令人心寒，或许这也是矛盾逐渐激化的原因。

而小慈家属本可以通过法律途径主张权利，却采取了极端手段，不仅对老人多次骚扰，更是采取了侮辱手段索歉，这不仅将涉及民事赔偿，更构成了治安违法。不得不说，双方家属的不当行为已经对孩子的善心产生了亵渎。但愿双方能意识到自身的错误与责任，怀着对彼此的善意以及对小慈的尊重，理性解决争端，莫让孩子种下的善因蒙尘。

□舒锐