“已过的台风还会回来吗”

8月2日3时55分，今年第4号台风“妮妲”以强台风级别在深圳大鹏半岛登陆。

早在台风正式登陆前，全省各地便做好了相应的准备工作。8月1日下午，胡春华书记、朱小丹省长亲临省三防总指挥部，检查部署台风防御工作。省政府随后发布紧急动员令，全省进入防风Ⅰ级应急响应状态，采取停工、停业、停市、停课、停运措施，截至1日17时，珠三角和粤东共29个市县（区）已发布最高级别台风红色预警信号。另外，今年渔船休渔开捕时间也相应推迟、港珠澳高速客船全部停航、广铁600余对列车停运等，这些措施无疑有力地保障了人民群众的安全。但台风在登陆后，风力开始下降，移动轨迹发生偏移，为此有网友质疑：政府应对措施是否“太过”？

2008年国内上映了一部灾难片《超强台风》，回顾这部影片或许能帮助我们认识这一问题。影片讲述的是，某市在超强台风三次转向、逐渐偏离城市的情况下，由于一名气象学家预测其仍有50%折返概率，市长乃冒着浪费国家财产和遭受普遍质疑的风险，毅然决定转移百万群众的故事。故事虽属虚构，所揭示的问题却带有普遍性，即当自然灾害仅仅只是“可能”的时候，我们需要做何种选择？显而易见的是，如果对预言概不理会，幸运的话，我们的生活不受丝毫搅扰，而一旦一语成谶，一切都将无可挽回。所以，对政府而言，“已过的台风还会回来吗”是一个无法回避的问题。过去有人认为，气象监测技术的发展，必定能在未来彻底解决这一难题。问题是，从逻辑上分析，气象监测技术不可能达到100%的精确度，这是因为气象监测精确度的提高，需以机器计算能力的不断提高为前提，如果哪一天，监测设备能够涵盖、计量所有气象数据，那么，为了与现实情况保持一致，所得结果必然时刻发生变动，从而也就丧失了数据的检测、预报功能。科学不能代替我们进行价值选择，台风折返问题考量的是政府最终将什么置于价值选择的第一位。

宁可冒着做无用功的风险，也要尽一切可能保障群众的生命、财产安全，是政府的必然之选。对网络上慨叹台风“不过尔尔”“令人大失所望”等言论不可想当然地信以为真。网络语言较之日常用语掺杂着更多私人情绪，说“大失所望”的网友，同样经历了前期的防御准备工作，见证了政府部门在防御工作中的努力，与其说他们是在“吐槽”，不如说是觉得危险已过，暂时松了一口气吧。此前，气象学家分析，“妮妲”影响区域将达到14个市，同时给沿海地区造成100到250厘米的风暴增水，带来“强风、巨浪、暴潮、暴雨、洪涝”五碰头的极端恶劣影响。即便是从未经历过台风的人，单凭这些数据也能对情况有基本预估，绝不至于对迫在眉睫的危险反而嗤之以鼻，网友的诙谐幽默，正是建立在自己安全已得保障这一前提上。东莞市受台风影响较为严重，一名东莞网友发了一组东莞公园中怪兽塑像被风掀倒的照片：“连怪兽也被掀倒”，可见“妮妲”断不是浪得虚名的，可就是这么强劲的风，我们依然岿然不动。这样的调侃充满了积极的意味。

台风不以人的意志为转移，“已过的台风还会回来吗”所发问的是每个人的具体价值选择问题。是对其抱着听之任之的态度，还是坚持以人为本、未雨绸缪地做足准备工作，便构成了两种截然不同的答案。（路中林）