市委书记受贿招呼重罪轻判咋忘了？

市委书记受贿招呼重罪轻判咋忘了？

背景：一起涉嫌故意杀人的命案，因为湖南益阳市原市委书记“打招呼”，经过市公检法相关人员在多个环节运作，最终主犯仅获刑5年，从犯被判缓刑。日前，这起由领导干预司法而牵出的司法腐败案进入庭审，包括公检法9名公职人员、两名律师在内的12名被告人被送上法庭。

*京华时报发表兵临的观点：*从市委书记“打招呼”，到“案外因素”进入公检法办案流程；从律师充当掮客进行利益勾兑，到公安人员兜售“立功线索”；从公诉人员截留案件人为降低审级，到审委会定性故意伤害减轻量刑，几乎所有环节都被法治之外的逻辑所主导。它让人们见识了一桩命案是如何经过操作而顺理成章被轻判，案外因素和领导意志又是如何进入办案过程而干预司法结果的。它不是孤立的个别环节失守，而是一整套腐败链条的“完美对接”。领导干预司法，律师充当掮客，公检法全面勾兑，这些原本都应坚守公平正义的人，却为开脱凶手罪责提供“一条龙”服务。正因为其递罪逻辑的完整、严密，才更加令人不可思议、心生恐惧。所谓司法改革，就是要通过体制再造和机制更新，让各种“案外因素”无法进入司法程序，让不正当的领导意志发挥不出对司法结果的影响力，让主导办案过程的逻辑回归事实与法律。基于此，解剖好湖南这只命案轻判的“麻雀”，或许能为我们提供更多改革上的反思与镜鉴。

*小蒋随想：*本案的经过挺老套，被告人的父亲向益阳市原市委书记马勇行贿，马勇“打招呼”干预司法，执法系统的一帮领导在一个饭局上就将“从轻处理”敲定。案发后，马勇声称，“不知道这个是什么案子，判了什么罪都不清楚”。或许，马勇是真“不记得”这回事儿。马勇落马后，起诉书指控其滥用职权，致使国家利益遭受重大损失；利用职务便利,接受他人请托，为他人在项目建设、土地拆迁、税费减免、消防验收、工程款结算、职务升迁等事项上谋取利益，以及干预司法活动，单独或共同非法收受他人财物,数额特别巨大……由此观之，马勇在本案中受贿人民币10万元及价值3.3万元的金条一根，在其受贿、违纪、违法历史中只是“毛毛雨”，前书记大人难免“贵人多忘事”。马勇眼中“不算事”，司法系统却不敢怠慢，一路绿灯地将被告人的罪名从故意杀人罪改成故意伤害罪，且主犯只被判刑5年。本案再度说明，不受严格约束的权力将变得肆无忌惮，对权力奴颜婢膝将严重伤害法治的公平与正义。马勇成为阶下囚，徇私枉法的执法者面临刑罚，印证了天网恢恢疏而不漏，罪有应得终食苦果。

直升机婚礼阻交通惹众怒必须惩戒

背景：7月24日，一架直升机停靠在了上海市浦东南园路上，导致交通拥堵。据了解，这是一场婚礼的现场，新人为了讨一个“缘分从天而降”的好口彩而将直升机降落在公路上。据网友称，直升机造成交通拥堵约一小时，有司机焦急难耐，拨打电话报警，一辆警车接报后赶赴现场处理。

*京华时报发表王石川的观点：*直升机娶亲引发交通拥堵的消息传开后，不少网友将矛头直指当事人，有骂土豪炫富的，有骂为富不仁的，还有诅咒金钱婚姻不会长久、祝早日离婚的……其实，尚无法确信这对新人就是富豪，即便是富豪，这起事件也与仇富无关，其焦点也不该是“富豪”二字。道理很简单，这是一件关于守不守规则的公共事件，与富不富并无太大关系。据执行此次商业飞行的工作人员称，他们有允许飞行的文书。即便经过批准，也不等于可以肆意降落在某个地方，更不能随意给交通添堵。《道路交通安全法》第三十一条明确规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。直升机造成交通拥堵约一小时，也经过许可了吗？其实，没有谁愿意仇富，有钱人举行“天上婚礼”，或到国外结婚，谁也管不着，但是一旦伤害公共利益，就得有人管。这种管，不能看人下菜碟。如果制度更完善些，监管更有力些，还会出现这类事件吗？

*小蒋随想：*无论结婚形式怎样，办喜事的人都希望得到众人的祝福，喜事应该欢喜。可本例中，直升机婚礼占用公路，大堵车耽误众人时间，路上的人还被置于上海40度高温下“烘烤”，旁人能不对这对新人抱以粗口乃至诅咒吗？这已不是炫富与否的问题，而是拱火被骂，招来警察，可能面临行政处罚，将喜事办成糗事。如果这对新人还觉得这场闹剧式的婚礼“很美好”，不是睁眼说瞎话，就是脑袋被驴踢了。此事还暴露出管理短板。按理说，像上海这样的一线城市，管理水平应该不差，对于空域的管理应很严格。人们不禁要问：此次商业飞行是如何获得批准的？谁该为此承担不当审批之责？如果获准为假，直升机擅闯城市低空空域，对城市建筑与人员构成威胁，阻碍影响社会交通，该受到何种惩处？没有规矩不成方圆，没有惩戒难有敬畏，这事不能简单拉倒。