烂尾公路调查结果为何“要保密”?

去年8月，中国之声报道了河南周口郸淮公路投资8亿、开工六年仍烂尾，上亿银行贷款疑被私人套取的新闻。此事引起中央及河南省委省政府的高度重视，要求依法采取措施，挽回损失，尽快解决问题。周口市副市长回应称，将对报道中涉及的问题严肃查处，经侦已经介入调查。（7月26日，央广网）

按理说，修公路，是一项民生工程，群众期待，舆论关注高，既然资金到位，应该顺利实施完成。可是，开工六年，却沦为了“烂尾”的下场，更令人气愤的是，上亿银行贷款“不翼而飞”，被私人套取的“内幕”曝光后，“请彻底调查”的民意呼声高涨，相关部门当即表态会严肃处理，然而，一年过去了，真相却“躲猫猫”似的迟迟未公开。

面对媒体采访，官方回复“此事要保密”，瞬间刺激了网友的想象力，纷纷加入吐槽大军，开启调侃模式：有一种万能忽悠叫“正在调查”，有一种不能公开叫“保密需要”；“私人”究竟是谁，为何一再盖上“神秘面纱”，莫非调查也要“烂尾”不成？显然，把真相捂在嘴里，不愿发声，拿一个所谓的“秘密”搪塞，不是公众所希望，也背离信息公开的制度要求。

事实上，公路“烂尾”原因是资金“断裂”，银行贷款发放进度和工程完成量严重不匹配，相关部门顺藤摸瓜查清事实，难度不算大。却把结果称成“秘密”讳莫如深，其中“隐情”难免引人深思。或许调查本身就是“走过场”，并没有真正逗硬执行，才会遮遮掩掩不公开，或许牵扯出的利益链复杂，套取资金背后另有“幕后推人”，才会支支吾吾不敢曝光，或许只是为了不扩大事件的负面影响力，想尽快平息舆论热度，才会出此“下策”三缄其口。

然而，无论何种原因，都不足以成为官方“保密”的理由，如此主观上不想公开的意味，却弄巧成拙的让自己变成了矛盾的焦点，被贴上了“护短”的标签，陷入质疑漩涡。此外，如此“捂盖子”，反而将“真相”推向了全民搜索的“风暴”中。更为无奈的是，自损形象后，让政府公信力被迫“打折扣”。

在笔者看来，公路烂尾已然是事实，调查一年后，即便还没有最终的定论，也该公布进度，彰显阳光、透明的执政理念，如此欲盖弥彰，是有悖常理，尤其在媒体信息时代，抛出一句“要保密”更没有说服力，让烂尾工程的“真相”平添了几分“疑云”。当然，官方一句“要保密”想大事化小，恐怕不能如愿以偿，面对汹涌而来的民意拷问，上级部门应该介入调查，解开这个所谓的“秘密”，既是对公众知情权的回应，更是对政府执政能力和公信力的有力维护。