台军公布导弹误射调查报告 设计方拒绝无辜背锅

【环球时报驻台北特约记者 萧师言 环球时报特约记者 李俊峰】在经过20多天的调查后，台海军金江舰误射“雄风三型”导弹事件终于有了大致结果，“一连串错误导致重大意外”。不过，对于这一调查结果，有岛内舆论质疑，简单以“意外”定性整起事件，甚至还把设计武器控制系统的“中科院”拉来一起扛责任，台军“假意检讨、真心卸责”的心态显露无遗，对于真正的“军纪废弛、军魂丧失”问题缺乏深刻检讨。

据台湾《联合报》24日报道，根据台“国防部”与海军的调查，金江舰共有4枚雄三导弹，操控台位于战情室内。平常操控台与发射箱之间，必须接上“火线”指令才能传递。每具发射箱各有一条火线，由兵器长保管，经舰长同意才可领取、安装。如果是训练而非实战，将火线接上发射箱时，要同时接上一具仿真器，此时系统虽完成通路，射手可以输入目标信息，其实连接的是仿真器而非导弹。同时，按照规定，导弹接上火线后，必须有资深干部在战情室监看，不许操作手擅自操作。但当时干部们都忙于准备考官前来，更误将4具发射箱的火线都接上，导致装有仿真器的一、二号弹处于安全状态，三、四号弹则变成真正待射的“热弹”。结果中士高嘉骏一人在战情室自行温习发射程序时，误将发射模式由一般的“单弹”设置为“双弹”，结果一枚装有仿真器的发射架安然无恙，另一枚却因为没有仿真器而“顺利升空”，酿成大错。调查报告还认为，一系列错误的发生除了高嘉骏个人原因外，还包括舰上军官和士官对系统原理不够了解，而且台湾“中科院”设计系统时，对操作者可能的错误也缺乏提醒机制。

对于上述调查结果，台“国防部”24日称，本案发生后即秉持“勇于面对，坦诚检讨”的态度，从教育训练、人员纪律、内部管理等着手改进，以有效提升台军战力。有台海军将领坦言，最大警讯是包括舰长、兵器长、射控士官长都对操控系统原理没有全盘摸透，才会不必要地将另两枚导弹也装上火线，否则后面即使违反操作纪律，也不至于误射。这显示训练出了问题，海军必定严肃以对。台“防长”冯世宽透露，8月中前完成“精训案”，军方已开始逐级督导、验证精准武器的标准作业程序，未来将以报告方式供内部参考。

台湾“中央社”报道称，未来要如何预防这类事件再度发生，台军高层表示已向“中科院”提出两大方向的要求。第一个大方向是要求研发的“中科院”增加一条训练回路，使部队在训练时不用接上火线，就能模拟导弹操作。另外一个方向是请“中科院”增加发射导弹的“输入密码”程序，且密码只有舰长才知道，必须由舰长输入密码，才能发射导弹。

台湾“中科院”24日对此表示，台军所谓缺乏提醒机制与事实不符，雄三导弹武器系统设计在执行操作时，各阶段皆有提醒机制，相关事件的发生“只能在台军自身找原因”。

据东森新闻报道，台“国防部”透露，但目前全案仍在侦办中，最终处理结果还需等待一段时间。报道也称，台军高层此前已经表示，整起事件是“多重错误下的产品”，“会发生这种事件并不是一个人的疏失，也因此责任并不会归咎到操作手身上”。

目前，台军已经有7人受到惩处，其中金江舰射控士官长陈明修记大过两次，高嘉骏记大过两次。有岛内军事专家接受中天新闻采访时称，尽管全案目前并未完全结案，但台军的纪律处分已经为此“定调”，加上相关人士在事件遇难者灵堂被迫跪行“赚足同情分”，再结合此次调查给出的“各种充分理由”，相信最终处理结果也将是“高高举起、轻轻放下”。

尽管台军定调整起事故是“系列错误导致的重大意外”，但《中国时报》报道称，造价昂贵而且拥有强大攻击力的雄三导弹怎能不需要钥匙，在操演期间为何需要接上火线等问题早已成为朝野“立委”质疑的重点，事件也暴露出台湾海军日常战备训练的真实面目，台军至少存在人员责任心严重缺失、训练水平差以及导弹火控系统三大问题。《联合报》24日称，这次海军误射导弹背后暴露的结构性问题更值得忧心。台当局高层都须检讨，近年不断削减军方的人力物力资源是否适当。