社评：汲取邢台教训，中国应有勇气和能力

河北大雨，邢台东汪镇大贤村蒙受重大人员伤亡。到23日，邢台市官方宣布，全市共有25人遇难，13人失踪。此前互联网上有过比这个数字大得多的人员死亡和失踪传言，不过了解官方体系的人大多认为，在全国舆论聚焦邢台灾情的时候，官方故意瞒报伤亡数字的可能性应当是很小。因为那意味着无法承受的风险。

然而邢台这一次的信息通报显然落后了。大贤村死人的消息和遇难者的悲惨图片最早都是在社交媒体上披露出来的。大暴雨造成的洪水20日凌晨袭击了大贤村，官方最早的人员死亡通报22日才出现，而20日一名邢台官员曾表示“没有人员死亡”。那名级别不算高的官员有可能不了解情况，但是信息的阻塞总体上不应该。邢台市灾情通报速度慢一拍导致了舆论对该市官方是否在有意这样做的质疑。

必须指出，中国很多地方政府对于主动公开坏消息远不如对外通报好消息来得积极，这已经形成全社会的印象，也是公众意见很大的一个方面。如今每当发生重大灾难，舆论首先盯的就是当地官员通报灾情的“态度”，官员们稍有淡化灾情的倾向，哪怕是“一句吞吞吐吐的话”甚至“一个左顾右盼的表情”，都会被揪出来。

邢台官方的确没有做到成为人员伤亡情况最早并且权威的信息源，它落在了社交媒体的披露和追问之后。互联网时代，信息在第一时间的公开是救灾工作的要务之一，一个又一个地方政府在这个领域打了败仗，邢台官方提供了最新的不成功案例。

如今对极端天气大多能做到准确预报，大雨会导致一些很意外的伤亡，比如特殊地质灾害或树木、建筑物倒塌砸了人车。但是大水生生淹没村庄，而村子里的人跑不出来，这样的情况决不应再发生了。现代通信和预警机制已经让我们具备了防止这种悲剧的能力。

大贤村紧挨七里河，它的上游较宽，到大贤村边的大贤桥一带突然收窄，遇大洪水时属于高危地区。大贤村最后被洪水吞没，既是天灾，也很容易让人想到有人为组织不当之过。京津冀2012年刚刚经历了“7·21”洪水的冲刷，河北和北京当时都有重大伤亡。邢台这一次重蹈覆辙，实在不应该。

中国是个水患频仍的国家，今年洪水从南到北已经扫荡了很多省份，应当说很多地区的应对比1998年大洪水时有了明显进步，不少地区的洪水规模大于18年前的那一次，但伤亡人数要少得多。比如湖北孝感对地质灾害预防到位，撤退人员及时，避免了大规模人员伤亡。北京市7月20日的降雨量超过了4年前的“7·21”，但是应对也很有力。

中国各地的情况参差不齐，灾难发起突袭的位置变幻莫测，每年都会暴露出我们的一些薄弱环节。一些地方官员工作很努力，但他们应对危机的观念不太适应现代形势，往往一味怕出事，他们的工作方向和舆论的要求不时处于错位的状态。

如今中国社会的舆论已经相当严厉，每当灾难发生，“追责”的呼声要比西方世界里来得还要快，也更坚决。应当说智者千虑必有一失，庞大的中国社会里，闪失的环节永远都会有。但是舆论现在对闪失基本是“零容忍”的态度，这大概与官方自我批评开展得不足有关。

很多地方的主汛期还远没有过去，天气预报说，23日夜间至26日中国北方地区还会迎来一轮降雨，局部地区将再出现强降雨，不排除再出现抗洪硬仗。强烈建议各地官方做好应急预案，摸准薄弱环节，万一出现大灾，要坦诚面对舆论，做公众了解灾情最可靠权威的信息源。抗洪一线的干部群众都是可敬的，把种种勇气、包括直面闪失的勇气都展现出来，相信人间自有公道话。