燕赵晚报：“卖酒局长”被立案纪委渎职更要查

原标题：“卖酒局长”被立案纪委渎职更要查

近日，媒体报道陕西横山县公安局局长师永峰任清涧县公安局局长期间，有动员干警集资千万盖酒店、向下属单位强卖白酒、利用职权报销修车费等涉嫌违规违纪的问题。最新消息称，榆林市纪委决定对师永峰立案，进行纪律审查。（7月20日澎湃新闻网）

师永峰的问题要查，但还有一个问题，比师永峰的问题更严重，那就是此前纪委对师永峰被举报的问题三年时间查无结果。19名警察三年前就开始举报师永峰，三年后媒体报道了，榆林市纪委决定立案审查，如果不是舆论发酵，纪委是否会不作为或包庇到底？

纪委方面称，根据近期收到的新的反映问题线索，初步查明师永峰涉嫌违纪。所谓“新的线索”不知指什么，但“老的线索”此前被认真对待了没有？之前报道中，榆林市纪委纪检监察室负责人称，曾调查过师永峰的问题，2015年曾有过一个结论，“需要周一到办公室查看档案后方能知晓。”但周一之后，公众并未等来“查看档案”的消息。纪委方面新的说法是，2015年作出过结论，已经处理过了。至于具体是怎么处理的，“时间长了，办案人员现在也不在，材料不在。”

已经处理过、有过结论的案子，因为时间长了，办案人员不在了，材料就不在了；因为舆论催得紧，纪委又决定立案审查，这里的纪委到底是监管机关，还是“糊涂庙”？而事情到了这一步，所谓“新的线索”到底有没有，也叫人怀疑：是不是因为“已经处理过、作出结论”的案子，如今又要重新立案，不得不找出个理由来遮羞？

不管是受理举报，还是查处违纪、反腐败，都是极其严肃的工作，容不得半点马虎；受理不受理、立案不立案、有无结论，都应依照相关规定和程序向举报人反馈；应该在组织内部通报、向社会公开的，也都不能省略。19名举报人三年时间里既没有任何人收到过任何反馈，也没有人听到过组织上在任何范围公开过处理结果，甚至一直不知道曾有过处理结论；而被举报人则毫发无损地一直稳坐在公安局长位置上，如此“神处理”、“神结论”，恐怕只有“糊涂庙”里的“糊涂神”能搞得出来。

关于腐败，公众最担心的不是有人搞腐败，而是无人监督腐败；如果监督有效，有腐必反、露头就打，腐败一点都不可怕。可怕的是，监督者成了“糊涂庙糊涂神”，魔高一尺而道不高一丈，这无异于给腐败制造温床、提供保护伞。“卖酒局长”被举报三年，上级纪委毫无动静，三年后媒体追问，纪委方面前言不搭后语，再次立案审查的理由也糊里糊涂，我认为这个问题更需要调查、有个说法。反腐不能“抓小放大”，不能只抓“卖酒局长”，放掉“糊涂纪委”这种大问题。