网语是否该进词典网友意见仅是参考

日前,中国青年报社会调查中心联合问卷网对2000人进行的一项调查显示,89.6%的受访者会频繁接触网络用语,66.9%的受访者平时会使用。57.5%的受访者认为网络语言是互联网时代的必然产物,62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。(7月19日《中国青年报》)

有意义的网络词汇是否应收入词典,这个议题其实已被讨论多次,但社会各界一直未达成共识。即便在业界,专家之间也是众说纷纭。比如,中国辞书学会会长江蓝生曾表示,规范性的字典和词典收哪些单字要根据国家对文字的规范来决定,不能随意增加未经国家发布的字体。而上海辞书出版社语词编辑室编辑徐俊超则认为,新增词、义对将来的研究会产生很大影响,若不收藏,则在若干年后会造成理解上的偏差。

网络作为新生事物,出现网络新词汇亦在情理之中。不过,词典作为一种严肃的工具书,保持其科学性和严谨性是一项基本原则。因此,一个网络词汇是否应当收录进词典之中,应遵循最基本准入原则,而不能洞门大开、无所限制。那么,该如何界定一个网络词汇是否“有意义和创意”?很显然,不能仅凭网络民意决断,而应该有科学的论证,并遵循严格的程序。

不可否认,一些网络词汇确实有很强的群众基础,其新颖性、有趣性和新鲜感也加快了其流行速度。不过,速生的东西也往往是速朽的,再加上网络的猎奇特性,很多“创意十足”的网络新词往往没有多少文化内涵,自然也就没有绵绵不绝的生命力。

随着社会不断发展,一些新的词汇必然会不断地出现,并成为一个时代的特征与注脚。收集和归纳这些有意义的新词,也能让汉语得到丰富与发展。不过,作为严肃的文化传承与弘扬,在收录词语时保持严谨的态度,在情理之中。

从已有的实践来看,第六版《现代汉语词典》已收录了“给力”“雷人”等网络词汇,但这些词汇并不只具有网络的专属性,而具有全民通用以及一定的时间积累,即便经历了很长时间,也能得到普遍性的使用。相反,一些在某个时段看起来很热的词汇,既不符合用语习惯,又容易造成歧义,部分词语还存在谩骂、歧视等不文明含义,若将其收入词典显然不合适,也会使词典失去权威性与庄重性。

对网络词汇是否进入词典,武汉大学文学院副教授阮桂君认为,判断一个新词汇有没有资格入选词典,第一要看是否全民通用,第二要看是否经历了历史和时间的积淀。如果要给网络词汇进入词典立一个规矩,那么,民意诉求只是一个方面,如何满足“历史与时间积淀”的条件,需要专业的态度与科学的精神,而不仅对网络民意的随意迎合。

62.1%受访者建议将有意义的网络词汇收进词典,表明新生事物有着极其强大的社会基础,也为网络词汇的正确使用创造了条件。不过,民意支持只是一个方面,同时这也为把关门槛提出了更严格的要求。一些符合规范的网络词汇可以进词典,但如何把好关,是当前亟待解决的课题。（唐伟）