京华时报：《中国好声音》，谁的好声音？

原标题：《中国好声音》，谁的好声音？

即将到来的这个暑期，你看的节目还叫不叫“中国好声音”？这事儿还真是一天一个变化。主角各执一词，侵权门一波三折，“中国好声音”五个字很有可能成为年度汉字组合，也充分说明原创节目（即使是海外节目的本土化）创作不易。为观众所熟悉的前四季《中国好声音》版权源于荷兰Talpa公司的《The Voiceof…》，灿星和荷兰Talpa公司一直合作了四年。2016年初，唐德影视杀入，随后以4年6000万美元的价格拿下了节目的四年授权。由此，寸土不让地展开了对于“中国好声音”的版权之争。

没想到，未能与Talpa公司成功续约的灿星公司毫不相让，始终坚持《2016中国好声音》是自己原创节目。为此，唐德向北京知识产权法院申请了诉讼保全，经过两次裁决认同唐德的诉求，认为灿星继续录制播出中国好声音的行为构成了侵权，要求灿星停止使用包含“中国好声音”“theVoiceofChina”字样的节目名称。7月5日，灿星和浙江卫视有条件接受裁决，即将播出的节目将暂时更名为《中国新歌声》，并且表示浙江卫视拥有“中国好声音”的合法权益。目前来看，裁决尚未做到定纷止争，难以做到实处，各方注定会继续在情怀、法律和创新等层面进行征讨。

按照商业逻辑，物竞人择本是最基本的市场法则，对于海外版权的竞价本是商业行为，不能附带格外的所谓情怀和苦情戏。灿星强调有“三年一签”的优先续约权，但节目是否要再播却仍旧是双方每年一商量，所以这一筹码还不够硬。这档节目的绝对把控权依然在Talpa手里。灿星舍不得放弃苦心经营的金字招牌，在已经没有正版授权的情况下，继续制作好声音。灿星主要坚持两点：“中国好声音”五个字是灿星和浙江卫视共同拥有的，和版权方无关；今年新录制的“中国好声音”是原创节目，其中有诸多创新之处。

从观众角度来讲，无论最后怎么判决，唐德新版好声音还未开始投入制作，即使买了正版授权，也不会在这个市场上同时出现两个“好声音”，再加上唐德本身是影视制作出身，还要播出频道的高能配合。局势如何发展，让我们拭目以待。事实上，只有尊重版权，按规矩办事，中国电视行业乃至于市场经济才能健康良性发展，才能在国际上得到尊重和认可。说到底，引进版权也不是“救命稻草”，引进后若不尊重原创版权，更有损于中国形象。此次“好声音”的版权纷争也引发了外界对于综艺原创精神的呼吁。节目能不能被观众接受，能不能收到前四季的现象级影响，这个还有待时间验证。不过中国综艺原创的遇冷已经不是新鲜事了，希望此次版权大战别让无辜的观众失去一档好节目。最好的结果，当然是双方都做出了自己的拳头产品。

观众需求越来越多样、口味始终在变化，“洋酒瓶装中国酒”的综艺节目已经很难“留客”了。一档好节目的问世要经历长时间的研发，只有告别简单的“拿来就用”，脚踏实地，在消化吸收的基础上致力创新，才能让综艺节目更加精彩纷呈。《中国好声音》，谁的好声音？再好的创意和形式，都需要优质的内容和健康的话题性，归根结底，是中国歌手和观众的“好声音”，祝愿唐德和灿星都有自己的好声音。 （云飞扬）