戴秉国为何说中国不搞“亚洲门罗主义”

【解码哥说】

5日，中美两国的精英智库在美国那旮旯开了个会。会上，中国前国务委员戴秉国就南海问题做了个主旨发言。这篇提到“美国10个航母战斗群开进南海，也吓不倒中国人”的发言，引发了不小的关注，其中提到的很多事实和提法，也很值得注意。

--------------------------------

码妹：这篇发言还真是“猴赛雷”呢！中美不会真的要打仗了吧？

解码哥：作为媒体，从传播效果考虑，自然要挑选比较“惊悚”的一些语句做上题，要不然谁看？不过，机智如解码哥，自然要去找一下原文通读一下，仔细看下来，其实发言并不是要向美国“叫战”。戴秉国先生是曾专门负责中国外交的高官，他的主旨，还是希望中美继续发展和平友好关系的。

不过，所谓忠言逆耳利于行，在当前美国不断在南海问题上对华施压的背景下，戴秉国确实表达了中国不会屈服于压力的立场，而且，发言中也提到了一些在学界是常识，而又不被大众所知的事实。

码姐：哦？这当中还有玄机呐？

解码哥：比如，发言中提到，二战后，中国军政人员正是坐着美国的军舰接收了南海的这点。

历史上，中国曾持续和平、有效管辖南海诸岛。但二战爆发后，日本军队非法侵占了中国南海诸岛，将其纳入日本帝国版图。二战后期的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等确立战后国际秩序的基础性文件，都提到要日本将窃取的领土归还中国。战后，作为战胜国的中国从日本手中收复了台湾、澎湖列岛、西沙、南沙诸岛，而这正是在美国当时远东最高指挥官、麦克阿瑟将军的支持下进行的，用的也是美国的军舰。可以说，当时美国是全力支持中国对南海诸岛行使主权的。

码姐：我看发言里还提到，中国不会搞“亚洲版门罗主义”把美国挤出亚洲，这是说的什么呢？

解码哥：所谓“门罗主义”，是指1823年，当时的美国总统詹姆斯·门罗发表的一篇对国会的国情咨文。当时，拉丁美洲独立运动方兴未艾，欧洲殖民强国企图干涉这一进程，维护对拉美的殖民统治。作为独立不久的新兴国家，也是美洲最强大的国家，美国发出了“美洲是美洲人的美洲”的宣言。由于在英文中，“美洲”和“美国”用词一致，很多意见认为，其实美国总统当时是玩了一个文字游戏，他其实想说的是“美洲是美国人的美洲”，也就是说要把欧洲列强在拉美的势力排挤出去，由美国独霸美洲。这就是“门罗主义”的由来。

这里还要透露一个“冷知识”：英文的“门罗”和“梦露”其实是一个单词，只是翻译不同，不过，“门罗主义”怎么看都比“梦露”更咄咄逼人了。

值得注意的是，美国国务卿克里2013年11月18日在华盛顿表示，门罗主义的时代已经终结，今天的美洲国家间关系建立在平等伙伴关系和共同责任基础上，美国不再致力于干预其他美洲国家事务。也就是说，至少从官方立场上，美国自己已经放弃了“门罗主义”。

码妹：既然这样，那为什么说中国要搞“亚洲门罗主义”呢？

解码哥：当前，面对中国崛起和民族复兴，中国在亚洲的影响力处于上升期。于是，不少西方的战略家们立刻“联想”到了美国的“崛起期”，并将两者加以比附，认为中国要将南海变成自己的“内湖”，要在亚洲搞“门罗主义”，把美国排挤出去。这实在有点“以小人之心度君子之腹”的意味。

且不说“门罗主义”本身是建立在国家间不平等的基础上的，既不符合中国“大小国家一律平等”的国策，也不符合世界发展的潮流，就连美国自己都认为这样的时代已经过去，仅仅从事情的性质上来说，两者也完全不同。

美国发表“门罗主义”时，新兴的美利坚民族正处于上升阶段，正在谋求对外扩张，建立自己的“势力范围”，和欧洲列强争雄，而拉丁美洲是美国从来没有行使过实际支配权的地方。反观中国之于南海，早在唐代就已经建立了有效管辖，并在此后历代沿袭。只是到了近代，中国积贫积弱，落后挨打，南海才遭到非法侵占，但这不能改变南海主权一直属于中国的事实。

换句话说，美国是要去抢本来不属于自己的“势力范围”，而中国只是取回属于自己的东西，这两者在逻辑上完全不同，怎能相比？！一些西方人强行将两者比附的做法，只能是僵化套用西方经验和理论罢了。当然，这也许并非是他们的无知，更可能是出于“妖魔化”中国，把美国不愿戴的屎盆子扣在中国头上的“有意为之”的做法吧。（文/王少喆）