雅沙·蒙克：全球新一代人群对民主丧失了信心

【哈佛大学研究员雅沙·蒙克（Yascha Mounk）和墨尔本大学政治科学学者罗伯托·福阿（Roberto Stefan Foa**）在《民主杂志》（Journal of Democracy）上发表文章，认为西方新世纪初成年的“千禧一代”（基本相当于80后），虽然成长在稳定的“自由民主体制”内****，但不约而同地对各自的“民主政府”感到厌烦，很多人居然对以军事政变的方式组成新政府持开放态度。观察者网武守哲译。】**

对“民主理念下，军事政变不具有合法性”这一论断持肯定态度的，欧美的年轻一代显然比上一代有大幅下降

民主价值观可以作为一种政治理念而存在，他们（千禧一代）却对此轻佻侮慢，他们对自己的活动参与能否影响公共政策不太报以希望，甚至更愿意支持集权主义作为一种现实政体的替代方案。

对“千禧一代”来讲，相比他们的父辈，民主的合法性危机来得更加猛烈。而且当今的年轻人越来越关注政治极端主义，对言论自由的支持度更低，以下面四个主题为例：

对待独裁政体的态度：相比于父辈，“千禧一代”对军事政变造成的独裁制度容忍度更高。

公民权利：在美国，“千禧一代”中只有三分之一的人认为公民权利对民主来说是绝对必不可少的，而上一代持此观点的比例是41%。在欧洲这两代人的对比是39%和45%。

选举制度：美国“千禧一代”中超过25%的人对自由选举和民主的正面相关性持否定态度。（虽然欧洲的同代人这个比例更低，但却高于其父辈）

“自由选举制度并不重要”，对此持肯定态度的，千禧一代的比例明显高出“二战时一代”和二战后“婴儿潮”出生的两代人

政治冷淡：据1990年的调查，当时老年青年两代人都对政治抱有足够的热度，但千禧一代却不是这样。

政治热情度：以16-35岁和36岁以上作为两个研究对象，美国16-35岁年龄段2010年的政治热情度比1990年低10多个百分点

可不可以把这种现象归因于一种年轻人特有的愤青倾向？恐怕也不尽然。调查显示，1995年，只有16%的美国二十多岁的年轻人认为民主是一个“坏”的政治体制。而到2011年，超过25%的“千禧一代”持此种观点。欧洲的年轻人对民主的负面态度的变化尽管不像美国人那样显著，但也有明显的增长趋势。

横轴是年龄段，纵轴是对“民主”持负面作用的人群比例，上面的曲线是美国，下面的曲线是欧洲。从图中可以看出，两条曲线都显示：年纪越轻，对民主持负面印象的比例越高

当然这种现象产生的原因，也有可能是“千禧一代”本来就成长在高度稳定的民主社会氛围内，潜意识里认为民主是理所当然的。但是我们发现这一代人并不那么积极主动地参与常规公民权益运动。

而且这一代人连“非常规”的政治运动也不愿参与。美国的“婴儿潮”（二战后出生的一代）一代中，每十一人中就有一人参与过去年的街头抗议运动，而千禧年一代中每十五个才有一个。

当然并不确定现实生活中的代际差别是否真的符合这些研究数据。但很多民主的噩兆已经开始显现，《纽约时报》曾经报道，在波兰和委内瑞拉衡量民主健康度的各项指标都在走低。但这两国的民主历史积累相比美国和西欧尚显浅薄。

最近美国大选的结果对民主的进程来说也不是那么让人振奋。希拉里拿到的美国千禧一代的票数，远超她的竞选对手“反民主先锋”特朗普，但这一代人的投票率太低了。如果这代人都站出来投票的话，恐怕希拉里将以压倒性优势胜选，问题是他们并没有。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。