西南交大学生被全班联名举报事件续：被举报人拒绝回应

被全班联名举报的四川成都西南交大学生李某，当如何回应此事？据华西都市报29日报道，28日，华都记者就此联系了被举报人李某，但在多次询问如何获取其联系方式后，李某挂掉电话，拒绝回应。

28日晚，西南交通大学就此事再次表态：学校对此次“竢实扬华奖章”评选申报工作中出现把关不严的情况，深表歉意。学校已责成相关部门进行深刻检查和自我批评，并进行认真总结、认真反思、认真整改。

再问评奖

申报材料存疑，程序有漏洞

被举报为“学术作假”的李某，何以在获奖既成事实后才得以曝光?

据此质疑评选程序的多名交大学生认为，也许是在最初申报环节，该奖项并未设置班级投票环节所致。李某的一位同学表示，直到李某申请“竢实扬华奖章”的材料出现在公告牌上时，他们才知道他已成为候选人。

而一位不是建筑与设计学院的交大学生透露，今年“竢实扬华奖章”候选人材料，是由辅导员搜集报选人的相关资料，再一层层走评选程序。

另外，联名举报信上提到“李某三年连做五次STRP”，这也被多名学生认为违反学校规定。在受访学生提供的西南交大官方微信“扬华微语”所删除的今年“竢实扬华奖章”获奖者风采展示截图中，清楚可见——“李某在2014年04月至今，主持参与5项大学生科研训练计划SRTP项目，其中包括1项国创优秀项目结题，1项SRTP结题，2项国创在研，1项SRTP在研”。

同时，在西南交大建筑与设计学院网站上，发现了2014年3月的一则《关于组织申报和实施2014年大学生科研训练计划项目(SRTP)的通知》，该通知明确规定SRTP研究时长为1年，且每期只能参与一个项目。也就是说，李某在三年间最多能申请3次STRP。为此，一位学生表示，申请一次STRP成功并结题，可以得到2个创新学分，多次申请虽不能重复加分，但无论是对继续深造还是就业均有好处。

访当事人

挂断电话，拒绝回应举报信

对沸沸扬扬的联名举报，当事人李某如何想？28日中午，记者电话联系到了李某，但在反复多次询问如何获取其联系方式后，李某便挂断电话，随后对于记者多次短信及电话，均未予回应。

28日当天，记者在西南交大建筑与设计学院城乡规划系里，找到两位李某班上的同学。对于李某平时的表现，两位同学称，已在联名信上说得很清楚，不愿重复提及，只是淡然称，李某“性格张扬”，被全班联名举报，肯定事出有因。

据一名自称为李某室友好友的同学透露，李某寝室为四人间，如今其中一名同学因转专业搬走，他的好友和另一名室友也相继搬离寝室，如今只李某一人独住四人寝室。而另一位2014届学生则说，他的学长曾与李某共同组队竞赛，合作到一半团队就解散了，“学长说李某作为团队一员不做事，还整天对人指手画脚。”

学校追查

学术作假，严重可开除学籍

对于这起联名举报，28日下午，西南交通大学同名官方微信发布了“我们的态度”一文，再次做出回应。

微博截图

“在正式接到举报信的当天，成立了专项调查组。调查组本着严肃认真，公平公正的态度就举报信中反映的问题展开核查，于11月25日当晚和27日下午分别发布了两份调查情况通报，并将调查情况反馈给了举报人。”

此外，学校对此次“竢实扬华奖章”评选申报工作中出现把关不严的情况，深表歉意。学校已责成相关部门进行深刻检查和自我批评，并进行认真总结、认真反思、认真整改。而涉及李某的学术诚信问题，学校称仍在调查中。

而在西南交大教务处网站上，有明确规定：《西南交通大学学生违纪处分条例》第三章第十九条有如下规定：在毕业(设计)论文、各级各类科技竞赛等学术领域中弄虚作假的，剽窃、抄袭他人研究成果的，给予留校察看处分;情节严重的，可以给予开除学籍处分。

（记者/杨晓蓓）