廖峥嵘：数据告诉我们的美国大选与想象的不一样

【文/观察者网专栏作者 廖峥嵘**】**

特朗普当选会带来一场革命性变化吗？它会颠覆美国的政治生态吗？出乎大多数人，包括作者本人的意料，初步的统计分析显示，下结论还为时过早。

特朗普赢得总共538张选举人票中的290张，超过半数，成功当选；希拉里的选举人票为228张，虽远少于预期，但考虑到选举人票中的赢家通吃规则，实际直选票差距不会很大。据最新数据希拉里比特朗普还多出130万张。这一统计仍不是最终结果，有一定偏差，但至少能反映出两人支持率不相伯仲，更不是一边倒。

特朗普胜选，主要靠的是美国特有的选举人票机制。直接选票少而选举人票反超，如果算上这一次，本世纪以来，美国选举史上仅发生过三例，偶然性极大。这意味着，民主党及其施政纲领并没有遭到美国选民一边倒抛弃。与总统选举同时，美国还举行了国会参众两院改选。共和党虽然成功保住了在两院的过半席次，仍然主掌两院，但领先优势缩小了。特别是在参议院，共和党丢了两席给民主党，差距缩小到52席对48席。大选并没有改变两党当前的力量格局。

特朗普及其支持者

展望未来，民主党更不必悲观。据FOX News针对全国各选区约2万5千个样本所做出口民调显示，年轻人支持希拉里的比例高于特朗普。18～29岁年龄段中，55%支持希拉里，37%支持特朗普；30～44岁年龄段中，50%支持希拉里，42%支持川普；45～64岁年龄段中，44%支持希拉里，53%支持特朗普；65岁以上选民中，45%支持希拉里，53%支持川普。就是说，45岁以下的投票者多数投给了希拉里，而且，年龄越小，支持民主党的比例越大。

此外，非白人投票更是大比例支持代表民主党的希拉里。白人投票者中，有37%支持希拉里，58%支持特朗普；黑人投票者中，有88%支持希拉里，仅8%投给特朗普；讲西班牙语的人群（拉美裔）中，有65%支持希拉里，29%支持特朗普；亚裔投票者中，有65%投给希拉里，29%投给川普；其它非白人族裔，有56%支持希拉里，37%支持特朗普。

这次选举中，非白人群体的选民人数已经上升到31%，根据美国人口发展趋势，非白人群体的增长速度远大于白人，非白人选民数在不远的将来将超过白人，发生美国人种“变色”，即非白人超过50%。如果两党的国内政策基调基本不变，民主党未来的政治版图仍然高度可期，直接选票的领先优势甚至可能继续放大。

特朗普在两党精英、特别是上层一致反对的情况下当选，显然是基层选民对他提供了强大支持，这是否意味美国政治生态将就此翻天覆地，草根阶层可能打破顶层精英阶层的垄断？

据Fox News的出口民调统计，按受教育程度统计，学历越高，支持希拉里的比例越高（观察者网注：根据盖洛普调查机构的选后统计数据，在大学以上学历这一白人精英群体中，特朗普也是以49％对45％的最终投票率领先的，盖洛普数据详情可参见吴旭教授文章《特朗普逆袭，是不流血的“政变”与“造反”》。虽然统计来源不同，但或许也可从侧面证明在大学以上的高学历人群中，立场也明显受到种族的影响）。

但是按收入论，则情况恰好相反。在年收入30,000～49,999美元的人群中，51%投给希拉里，42%投给特朗普；年收入50,000～99,999美元的人群，46%支持希拉里，50%支特朗普；年收入100,000-199,999美元的人群，47%投给希拉里，48%投给特朗普；年收入200,000～249,999的人群，48%支持希拉里，49%支持特朗普；而年收入250,000以上的人群，则有46%投给希拉里，48%投给了特朗普。

显然，与某些预料相反，尽管极为接近，但年收入5万美元以下的低收入群体，更多的支持了希拉里，年收入5万以上，以及更高收入人群，更多支持了特朗普。特朗普的选票主要来自白人选民，而非单纯低收入选民。这次大选反映出的阶层间冲突不如想象的那样突出。

福克斯新闻出口民调

以上数据来自Fox News的出口民调，而ABC News的出口民调支持同样的结论。此外，与最初的感觉相反，这次美国大选的投票率不如2008年。特朗普胜选很难说是激活了大量基层选民所致。有分析认为，白人中产的态度值得玩味。面对大众媒体，他们必须保持“政治正确”，不能公开指责“讨厌”的非白人和新移民邻居，会表示支持希拉里，即民主党的主张。但投票时身体却很诚实，坚决反对向“不劳而获”的新移民和有色族群让利。这恐怕也是民调严重失真的一个原因。

ABC News出口民调

更准确的结论还要等待更多的可靠数据分析。但是，根据媒体初步统计发布的这些数据，似乎可以认为，这次大选结果，阶层间的冲突并没有压倒种族矛盾。特朗普与希拉里之争，主要体现了传统的白人、老移民，与黑人、拉美裔和新移民之间的斗争，绝不仅仅是美国精英阶层与草根阶层的斗争。这次大选的确加剧了美国社会的分化和撕裂，但种族间的撕裂依然要大于阶层间的撕裂。

特朗普有可能颠覆美国政坛的“建制”吗？特朗普当选靠的仍然是既有政治选举制度的帮助，他的选举人票多于希拉里，而非真正反映民意的直选票。特郎普本人毫无疑问属于精英中的精英，这一点与希拉里并无二致，或者过之。这次美国大选，本质上仍然是精英间的对决。所不同是的，特朗普是体制外精英，对国事一知半解。他所提内政外交纲领，属于“外行”而非内行所为。他更需要既有体制内的人才和专业帮助，所以不可能真正“出圈”。

特朗普给美国政治和政策带来的最大改变，很可能是其执政风格。从最初的反映看，他现在的态度与选举时的态度已经发生了微妙而重大的变化，如不再坚持将希拉里打入牢狱，反而称赞其聪明、坚韧，不再坚持废除奥巴马的医改法案，而是希望对其进行修正。等等。他恐怕会将更多商人的那种善于变通、贯于讨价还价的思维和做法带入白宫。未来，他在内政，特别是在对外政策方面，做出与选举时所宣示的完全不同的决策，我们不应感到意外。

这样看来，对于特朗普就位后的内外施政，对于其会否带来美国政坛巨变，需要给一个较长的观察期。对中国而言，这是必须的，也是可行的。

纵观世界几大国、几个力量极，对美国大选的反应，可谓几家欢喜几家愁。俄罗斯在乌克兰问题上与美国直接对抗，一直承受着美国的经济制裁，加上美国页岩油气革命带来的石油价格走低，俄罗斯的经济发展受美国影响较大。俄恐怕是少数希望抓住美国政府换届机会缓解压力，重启双边关系的大国之一。不意外，普京总统对特朗普当选表示了欢迎。

而美国的亚太盟友日韩等，近年来刻意逢迎奥巴马政府的“亚太再平衡”，在安全政策上日益向美国倾斜。特朗普来自美国政治体制之外，竞选期间一再声称将废除TPP，分摊军事同盟的经费成本，这对于日韩以及地区其它美国伙伴的政策是一个不详的警告。它们对特朗普上台表示出担忧也不奇怪。

安倍晋三和奥巴马

中国则完全有理由保持淡定。经过三十多年改革开放，特别是2008年金融危机全面爆发以来，中国崛起进程提速，国际地位不断提升。它导致了一个重要结果的产生，即中美关系逐步脱离以美国为中心的辐轴式框架。

中国经济增速迈入换档期，总体走势放缓，美国经济增速却在复苏中慢慢加快。中国对外贸易顺差（其中大部分来自对美国贸易顺差）从占GDP的10%以上降低到现在的2%左右，对两国经济的再平衡作用大大降低。人民币汇率从固定盯定美元，到现在的参考一篮子货币，汇率形成机制市场化程度逐步提升，美元走强，人民币却在走弱。

这些因素表明，中美经济增长周期之间的咬合度大为下降，一些联动机制正在脱钩。双方的经贸交往水平在不断提升，贸易额不断攀上新高，但相互依赖程度却在削弱，经贸关系的弹性增大了。与此同时，中国正开展全放位的开放外交。美国固然是中国外交的重中之重，但这个重点的“唯一性”在削弱。无论谁当选美国总统，无论其政策朝哪个方向倾斜，中国都有足够的资源和能力加以应对，并按既定的发展轨道前行。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。