郭晓明：和特朗普过招，中国需建好军事和金融两条防线

【文/ 观察者网专栏作者 郭晓明】

2016年美国大选，既有共和党人投希拉里的票，也有民主党人投特朗普的票，往届当然也有这样的现象，但本届显然更具有话题性。加之桑德斯此前的表现，以及共和党内部与特朗普的纠葛，本届选举与其说是民主党和共和党之争，不如说是建制派与反建制派之争。特朗普当选或许标志着美国反建制运动首战成功。

美国自2008年以来就面临两个问题，对内是振兴经济，对外是维持霸权。奥巴马执政八年，中心放在维持美国全球霸权，发动了阿拉伯之春和亚太再平衡等重大动作。然而，对外维持霸权使得全球经济复苏无望，美国经济也不能独善其身。维持霸权之举捉襟见肘不说，反而拖累了国内经济复苏，可以说是赔了夫人又折兵。

自从2008年全球金融海啸以来，西方经济萎靡不振达8年之久，美国中产阶级橄榄球结构已经变形，中产阶级沦陷，社会两极分化，导致美国社会日益动乱。2011年美国爆发占领华尔街运动，喊出了“我们是99%”的口号，表达了美国民众对两极分化的不满。

爆发于2011年9月的“占领华尔街运动”，美国民众打出了“99%对抗1%”的标语

2014年就警察枪杀黑人的事件爆发了弗格森骚乱，表面是族裔冲突和警民冲突，本质是统治者与被统治者冲突，是黑人民众蔑视国家机器的体现。

奥巴马以“我们能够改变”的口号上台，结果是一系列的烂尾楼政治工程，导致民众对政客廉价的口头承诺越来越不信任。特朗普竞选公开抛弃政治正确，攻击建制派所有领袖偶像，以其荒诞无稽的言论，满足民众期待奇迹出现的心态。民众厌倦了政治正确的陈词滥调，厌倦了政客有口惠无实致的虚伪的油嘴滑舌，民众喜欢不靠谱没逻辑的“非常理”。虽然特朗普在公众票上仍处劣势，但不得不承认，他的当选是相当多美国民众对现实不满的结果。

特朗普的竞选口号是“让美国再次强大”，默认了美国的衰落，而他公开声称美国衰落的原因是全世界都吃美国的豆腐。他的竞选承诺，就是要美国军事更加强盛，在国际政治中更加强硬。

特朗普在他的胜选演说中，首先是吹捧希拉里对美国的贡献，与建制派和解，同时说愿意和世界各国公平交往，表现出务实和通融的柔软身段。特朗普默认美国衰落，这一判断比较接近现实，比起建制派不承认衰落来得更加诚实。

但是，把美国衰落的原因归结于建制派的愚蠢和世界各国欺负美国，是怨天尤人的推诿美国自身责任。特朗普虽然是白宫未来的主人，但他也不过是美国政治体制这架精密仪器中的一个运行零件，这注定让他无法真正面对美国社会的深层结构性问题，也很难在任期内让美国再次强大。特朗普本身的个性和奥巴马完全不同，施政方式也会有很大差异，但命运恐怕是一样的，都是上台时信誓旦旦要改变美国，最后都会筋疲力尽无奈地收场。

八年前奥巴马以yes we can（是的，我们能）的竞选口号入主白宫，如今他留下的“政治烂尾工程”等待继任者去收拾

特朗普竞选说辞中，没有触及美国最大的利益集团的言论，没有道出军火集团和华尔街集团左右国会决策的要害，而是接过左派的言论，谴责商家制造业外包，于是特朗普的改革路线图无异于缘木求鱼。和奥巴马一样，不触及既得利益集团的蛋糕的改革、保护和扩大既得利益集团蛋糕的改革，都是注定要失败的。

在外交政策方面，特朗普缺乏前后一致的语义逻辑。特朗普说美国不保护盟国了，让盟国自己保护自己，这是自欺欺人。当年奥巴马政权就说中国搭顺风车，在美国维护的和平环境下发展经济，那是别有用心。当中国要自己维护和平的时候，美国就忽然重返亚洲。菲律宾说自己保护自己，无需美国担忧，美国就指责菲律宾背叛盟主。美国驻军日韩欧洲，是假道伐虢之计，台面上是对付伊朗和朝鲜，部署上是处处剑指俄中，时时重谈冷战老调，但实质上是加强对日韩欧的控制。

特朗普真的要战略收缩了吗？有报道估计美国在160个国家建有共800个军事基地，海外驻军25万，每年耗费军费1560亿，确实是一大笔钱。但特朗普口中抱怨美国维持世界和平费用太高，不是要撤除美国海外驻军，而是要施压盟友掏腰包养美国海外驻军，加强对盟友的控制。

特朗普这种自欺欺人之谈，又何尝不是处处凸显美国的政治正确？如此种种看似前后矛盾的言论，不但没有表明特朗普在军事部署的规划上进退失据，反而鲜明地展示了美国一以贯之的终极目标：以军力为后盾维持其世界霸权。

特朗普胜选演说中，提出他最优先的经济政策是改善美国基础设施建设。但是这必然涉及到美国的建筑业。该行业充斥着墨西哥非法移民劳动大军，这与特朗普驱逐墨西哥非法移民的竞选说辞有冲突。美国政府债台高筑，军费开支庞大是重要因素之一，特朗普要加强美国军事力量，要提高退伍军人福利，这都会给美国基础设施建设带来资金困难。如果要降低建设成本引入中国资本，又和他的孤立主义言辞相冲突。建边境墙要墨西哥出钱已经够荒诞，特朗普总不能让墨西哥出钱建美国基础设施吧？可以预见，特朗普在不得罪国内利益集团的基础上，基础设施建设必然受到国内外两方面的掣肘。

墨西哥非法移民 他们中的很多人其实也为美国的基础设施建设做出了贡献

特朗普千变万变，美国霸权目标和前任没有区别。无论奥巴马、希拉里还是特朗普，在亚太地区的主要目标之一就是剪中国经济的羊毛，如此才能既达到保持美国霸权地位的目的，又能实现他们没有财政来源的各种竞选许愿。既要保持美国霸权地位，又要振兴美国经济，最好的办法就是从中国身上挖一口肥肉，和前苏联解体一样让财富源源不断流入美国。奥巴马“亚太再平衡”就是打的这个主意。

就这目标而言，特朗普上台和希拉里当选没有什么两样。唯一不同的就是，以特朗普商人的务实精神和成本计算，他可能会放弃一些不切实际的幻想。维护霸权要义之一就是遏制中国，防止中国实力超过美国。遏制中国的结果将会是全球经济复苏无望，美国经济徘徊不前，致使美国社会矛盾日益尖锐。

美国早已不敢在军事上轻举妄动，奥巴马时期更是如此，因为中国新式武器已“井喷”而出。中国强大的军事力量严阵以待，再加上有效的金融管理阻止了金融攻击洗劫中国财富的企图，使得美国挖中国财富补美国金融海啸的短缺的策略没有成效。特朗普至今很不情愿地避免触及美国衰落的实质，不可能避免和奥巴马同样的下场。

就对外强硬政策乃至战争政策而言，特朗普、奥巴马和小布什都有凝聚力，都能达到他们发动战争需要的美国社会支持，而特朗普在这方面尤其优越。特朗普竞选煽起了狂热的美国民族主义情绪。他把美国国内的一切矛盾都归罪于其它国家。特朗普没有任何姿态要挑战美国军工利益集团，因此美国对外战争政策未必会有大变化，最多是把目前的战争消耗转变为军备开支。如果由于中国严阵以待使得亚太不发生战争，战争仍很可能在世界其它地区因为美国的介入而发生。

亚太地区星罗棋布的美国军事基地 美国军方利益必然要和特朗普的“孤立主义”政策发生冲突

特朗普的反政治正确言论并没有涉及对外政策，特朗普对外政策言论依然延续上任的冷战思维。特朗普打击伊斯兰国的承诺会和奥巴马从伊拉克撤军类似，和小布什占领伊拉克和入侵阿富汗类似，都是按下葫芦浮起瓢，因为都是治标不治本的对外政策。

在不触及美国军工集团和华尔街集团利益的前提下，美国很难有依靠自身力量和孤立主义复苏经济的可能。**对中国来讲，战争和金融攻击仍然是两个潜在的最大风险，我们必须做最坏的打算。**一个下属军人的傲慢，有如麦克阿瑟在朝鲜战场上的那种傲慢，就可能会触发中美军事冲突。特朗普或许能用撤军安抚选民，同时以加强军备满足军工集团，但这恐怕只能作用于一时，军工集团的利益根本上还是在于战争，因为没有消耗的话，找不到理由无止境地批准军备项目。对此中国必须有清醒认识。

如果中国强大的军事后盾和严密的金融控制能够确保中国经济环境和平安定，以及国民财富不被卷走，那么特朗普的孤立主义就是中国商界的机会。

中美经济互补性强，美国和欧日才是竞争性经济结构，美国孤立主义有可能会给中国带来意想不到的机会。如果真如特朗普竞选时宣称那样抛弃与欧洲的自贸协议，中欧经济融合就是一个契机；如果真如特朗普竞选宣称那样强硬重谈北美自由贸易协议，中国和加拿大墨西哥的经济合作也是一个契机。

美国维护其世界霸权打压中国经济的既定政策不因大选结果而有所改变。**面对特朗普强硬姿态和孤立主义倾向，中国只要在军事和金融两条战线建设好国防，就可以与美国逐鹿中原，吃足特朗普胜选的红利。**特朗普支持者对他的改革寄予极大期待，和他们八年前对奥巴马寄予极大期待一样。但是，由于特朗普和奥巴马一样没有打算触动利益集团的蛋糕，也和奥巴马一样要面对严阵以待的中国军事和金融两条国防防线，美国民众的期待只能是又一次落空。反建制运动最终也会原形毕露，成为抛给美国民众的又一个画饼。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。