孙德昭：国民党要逼支持者含泪投票到什么时候？

【文/ 观察者网专栏作者 孙德昭】

我虽然是“蓝色”的，但原本不是国民党党员，可在“立法院”通过了“不当党产条例”当天，愤然加入了国民党；前些日子更响应了“特别党费”的募捐，也将收据拍照上传到个人的朋友圈。

笔者年过廿五之后，就有到SPA中心护肤的习惯。周末去护肤时，从未跟笔者聊过政治议题的美容师，突然开口说：“我看到你去捐钱给国民党，就想起了我爷爷，所以我前几天也去捐了。”实在令人既惊又喜。但她说自己已经很久没有投票了，原本想把这次的“总统票”投给洪秀柱，谁知道竟被换掉了，于是，她也很“自然”地没有去投票。

在国民党经历“1·16大选”的挫败后，泛蓝支持者在各种舆论平台上像是得了失语症，许多人甚至连坦然说出自己1·16那天把选票投给谁的勇气都没有。因为史无前例的挫折、因为不再愿意含泪投票、因为无可否认自己的政治立场，于是面对属于整个泛蓝的溃败，也只能流着眼泪吞下。

但是，国民党又要逼着支持者“含泪投票”到什么时候呢？此时此刻，“立法院”的国民党“立委”们，还沾沾自喜、自我感觉良好地以为，躲过了1·16的政治风暴顺利当选，代表他们才是国民党真正的中流砥柱。殊不知，他们之所以还可以当选，无非是因为蓝营票仓的泛蓝选民们，看着这块青天白日党徽，虽对候选人有诸多不满，但说什么都要含泪投票给这个政党，才造就了他们今时今日的嚣张跋扈，自以为可以在党内呼风唤雨、“挟主席以令选民”。不信，看看这35席“立委”，绝大多数都是蓝营的“铁票区”所选出来的，“不分区”的政党票就更不用提了。

与社会脱节，还自以为代表民意

从2014年的“太阳花学运”之后，蓝营才开始“意识到”，社会氛围的转变，“似乎”不再是一个只谙宫廷文化的政党所可以招架。然而，像恐龙一样的国民党开始缓慢地意识到这个问题时，许多台湾人早已无情地将国民党一脚踢开。国民党的问题始终都没有改变，看到冰山一角时，根本无法想像海平面下的冰山有多么大块，再加上庞大而沉重的铁达尼号无法立刻掉头转向，于是最终仍然沉船了。

国民党始终有一个诡异的思维逻辑，这种逻辑很可能也跟长期执政的宫廷文化有着高度的关联，蓝营的老蓝男们似乎认为“主流民意”是自然而然生长的，民进党长时间在各种推陈出新的传媒管道中灌溉的论述，并没有助长任何政治光谱的发展，一切都是这么的自然而然。

对老蓝男们而言，既然要做一个执政党，自然就该讨好“多数”的主流民意。因此，当民进党花了三四十年的时间，终于使得“台独”论述在台湾舆论市场扩展成一项主流产品时，老蓝男们思考的并非梳理或重振蓝营的论述、或者如何在“宪法”一中原则上站稳脚步，而是不断地向民进党所培养出来的“主流民意”妥协、让步。当蓝营选民对于这些“主流民意”逐渐感到厌烦，却又陷入沉默螺旋之际，洪秀柱以“小辣椒”之姿披甲上阵，企图“以中华民国宪法基础深化九二共识”时，夺权失败的老蓝男们终于按捺不住，斥责洪秀柱不该“偏离主流民意”、“让国民党陷入危机”，完全不愿意试图理解洪秀柱推行的“和平政纲”内容到底在论述些什么。

要知道，1·16选出的“立委”若是可以“代表民意”，3·26选出来的“洪秀柱主席”代表的可是国民党的主流民意。“立委”若认为党内的主流民意不需要尊重、遵守，大可以直接退党、放弃国民党籍，甚至连“九二共识”都别承认，这样更可以彻底地“往中间靠拢”，不是吗？

国民党4任前党主席（从左至右依次为）：马英九、朱立伦、连战、吴伯雄

民进党即便在最低潮的时候，也没放弃过“台独”党纲

要掌握主流民意，真的只要“跟随民意”就好了吗？老蓝男们在罔顾“中华民国宪法”的“一中原则”之余，更绝口不提“台独”论述大行其道的背后，究竟是谁该负全部的责任？不正是这些不愿意跟社会沟通、不了解社会脉动、不清楚党的论述的老蓝男们，这几十年来在立场上不断龟缩所导致的吗？

况且，“台独”的势力并不是没有在论述上吃过败仗，2008年马英九带领国民党打赢了一场漂亮的选战，当时民进党在“立院”的席次仅剩27席，比现在国民党的35席还要凄凉，但即便是在如此境地，民进党也未曾放弃过“台独”的主张。怎么会有人如此天真地相信民进党此次的大胜，是这么单纯的因为他们“跟随主流民意”、“向中间靠拢”呢？现在台湾的“中间路线”，跟20年前的“中间路线”，根本不在同一根中轴线上。

笔者也曾和“老蓝男”的信众们有过几场激烈的论战。事实上，唯有坚持走“中华民国宪法”架构的一中原则，国民党才有在台湾继续生存的空间，否则徒然跟随民进党的论述往“独”的光谱靠拢，不但抛弃了品牌独特性，更会让整个台湾社会往“独”的路线一路倾斜下去。然而，老蓝男的信众只一味迷信传统定义中的“政治实力”，他们认为“宪法一中”并不是国民党真正该强调的东西，却又说不出来国民党在统独光谱中到底该强调些什么，于是，他们坐落在“台湾主体意识”和“一中原则”两个矛盾的坐标、身首异处，却不敢说清楚自身的论述。

回首2008年，民进党在输到光屁股时，仍不愿放弃他们所谓的“‘台独’中心思想”，就此，大陆应该比台湾社会更需要清楚地认知到，和国民党相比，民进党更不可能是可以“联合”的对象。只不过，对照民进党2008年以来的光景，再看看这些把党魂党德败得精光、败得一无所剩的老蓝男们，两次选举的落败便将他们所剩无几的战力消磨殆尽，连“宪法”都可以不顾。泛蓝支持者，无疑是全台湾最悲惨的一个族群。

洪秀柱，也许中国国民党最后的解药

用这样的文句做结，并非在吹捧个人崇拜，国民党内每个人都有自身的限制和缺陷，洪秀柱更不例外。向来缺乏人脉、被国民党的利益结构排除在外的洪秀柱，选上党主席后一肩扛起国民党的再造，要面临的挑战实在难以胜数。但在整个蓝营结构中，绝大多数泛蓝的年轻人都是倾向于支持洪秀柱，某种程度上，这种情形代表了洪秀柱背后所代表的改革力量，已经对国民党长久以来的陈旧感到不耐，而且他们相信，唯有洪秀柱的路线，才能够带给国民党（甚至整个台湾）一线生机。

改革之路都是既漫长且艰辛的，要推翻一整个酱缸所必须付出的代价，恐怕绝非弄脏双手这么简单而已。老蓝男为了自身的政治利益，不惜对洪秀柱泼尽脏水，以民进党八年来抹红马英九的手法，如法炮制地抹红洪秀柱。一旦洪秀柱“急统”的错误印象成为定见，若明年洪秀柱再度当选党主席，真不知这些老蓝男们将如何自处、如何说服选民洪秀柱其实并非“急统”，且未曾偏离国民党的一贯路线？

与其说洪秀柱是国民党最后的解药，倒不如说，洪秀柱是“中国国民党”最后的希望。老蓝男在洪秀柱赴大陆前蓄意挑起的“各表同表”之争，也预告了明年8月的党主席选战，已将党员推到岔路口，党员将用手中的选票来决定，这个党将来会是拿香跟拜民进党的“台湾国民党”，抑或是屡败屡战、建立民国的“中国国民党”。

11月1日，习近平主席在北京会见洪秀柱。国共论坛虽没有太多的“意外收获”，至少确保了两岸之间唯一沟通管道的畅通，也将已经走调的所谓“一中各表”重新拉回“一中”的正确轴线内

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。