台湾准“司法院长”许宗力竟公开宣称“两国论”学者：公然挑衅

【文/观察者网 张红日】台湾地区蔡英文当局准“司法院长”许宗力竟宣称所谓的“特殊国与国关系”，公然挑衅两岸关系和平发展。

综合台媒报道，台“司法院大法官”兼任“院长”被提名人许宗力昨天（13日）上午赴“立法院”接受全院委员会审查，国民党“立委”王育敏援引过去许宗力的著作，询问他的两岸论述。许宗力竟称，他的主张就是“特殊国与国关系”，类似过去西德与东德的关系，这是他对“宪法”的诠释，他从未用过“两国论”，他认为，这样的诠释“跟对岸是相当友善的”。

“特殊国与国关系”也称“两国论”，由台湾地区前领导人、“台独”教父李登辉于1999年7月提出。“两国论”与陈水扁于2002年8月提出的“一边一国论”一样，是“台独”最重要的主张。因为逾越大陆底线，过去曾多次引发轩然大波。

如何解释“台湾地区”、“大陆地区”？许宗力：只是政治宣示

在昨天的会议中，王育敏援引《两岸关系法律定为百年来的演变与最新发展》一书，许宗力写道，“‘中华民国’之相对于包括中华人民共和国在内的世界各国‘独立’的事实，不仅是事实上的独立，而且是法律上的独立。”王育敏询问许宗力，到底是你认同是前领导人李登辉讲“两国论”、陈水扁讲“一边一国”，还是马英九说的“九二共识？许宗力说，他的主张就是“特殊国与国”关系，他从未使用“两国论”三个字。

许宗力接受审查

王育敏追问，你的主张跟马英九“九二共识，一中各表”有什么不同？许宗力说，不是很清楚马英九的主张，可能马英九的一中就是“中华民国”，他的“主权”是包含整个中国大陆，包括外蒙古等；“但我的特殊国与国，是‘中华民国’，主权不包括中国大陆”，许宗力说，他认为，“特殊国与国关系”的诠释，跟对岸是相当友善的。

“时代力量立委”徐永明问许宗力，中华人民共和国是否是一个主权独立的国家。许宗力说“当然，无庸置疑”。徐永明又问，许宗力曾写过《“两国论”与台湾“国家”定位》一书，提到“特殊国与国”是现行“宪法”对两岸关系定位，现在还是这样主张吗？许宗力说，这是他个人到现在还是这样确信。他扬言，“台湾跟中华人民共和国的关系不是像一般‘国与国’之间，能够完全相提必论”。

许宗力还说，他对“宪法”的诠释就是2300万人在1991年选出自己的“国会与总统”，“我们并不代表中国大陆，所以我认为主权根本不及于对岸。”王育敏又问，“宪法”的“台湾地区”与“大陆地区”该怎么解释？许宗力表示，这在“宪法”只是一个政治宣示，但不是一个有法律效果的地方政府层级单位，“如果有的话我们是不是要选区长？”。

王育敏说，“你的主张认知和蔡英文主张一样吗？因为你们政治主张立场非常接近，才提名你”？许宗力表示，他不清楚，因为蔡英文提名他，并没有问他的两岸主张是什么。

学者：变相的“两国论”，对两岸和平发展的公然挑衅

许宗力的此番言论，是蔡英文上台执政后，其政府要员首度公开主张“两国论”，性质极其恶劣。

香港中评社评价，这是在挑战大陆的容忍极限。“两国论”违背“中华民国宪法”及“两岸人民关系条例”，也违背了蔡英文5.20上任后所做的所谓“有沟通、不挑衅、没意外”的承诺。

文章表示，我们对未来数年两岸关系的前景不感乐观，因为“台独”不会停止挑衅。许宗力口无遮拦，视大陆“反独底线”如无物，只是开始而已；“文化台独”、“教育台独”、“经济台独”、“外交台独”、“法理台独”等等，一定会以切香肠的方式，一步步向前推进。

文章还警告台当局，有人说，“两国论”再现，“台独”玩火。这是有过教训的，李登辉、陈水扁当政期间爆发的台海危机，未来同样可能出现。大陆的容忍有限度，“台独”玩火，迟早玩出火。

针对此事，中评社记者还采访了上海台研所副所长倪永杰，他表示，许宗力此番言论是变相坚持“两国论”论调，本质上公然主张“法理台独”。许宗力所提出的“特殊国与国关系”违背了“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”的内容，切割大陆的做法也是对两岸关系和平发展的公然挑衅，更是完全违背了蔡英文520上任后对两岸关系的承诺。

许宗力

国民党不满台“大法官”提名人选 批其“一不三没有”

台“立法院”13日上午审查“司法院长”被提名人许宗力人事同意权案，国民党“立委”江启臣、廖国栋、王育敏和曾铭宗等4人轮番上阵质询，质询后国民党“立法院”党团立即召开记者会，江启臣批评，许宗力没勇气、没风骨、没担当、不谦虚，在“立法院”的答询是不及格甚至是死档，“如果49分是死档，那我们就是给你49分。”

国民党“立委”廖国栋指出，“大法官”不管是连任、再任与回任都跟法律规范相抵触，“大法官”八年绝对不能再任，否则会有迎合未来政权走向或执政者的疑虑。但许宗力答询时闪闪躲躲，完全没有要担任“院长”的魄力和气度，让人非常失望。

国民党抗议许宗力任新“司法院长”

江启臣说，经过13日上午的质询，得到的结论是许宗力没勇气、没风骨、没担当、不谦虚，只是一味替自己辩护连任、再任没有违反法律，对其他问题都说被提名人不适合主张。

江启臣质询时问许宗力，“不当党产处理委员会”是否违反“无罪推定”，许宗力却没有正面回答，仅说“党产会”不涉及犯罪而是转型正义价值的实践，与无罪推定是两回事。江批评，连无罪推定都不敢大声说出来，这个人事同意权的章如何盖的下去？

王育敏则质疑，在第一轮提名时许宗力是“司法院副院长”提名人，因为有违违反法律疑虑而更改人选，难道当时的疑虑现在已经没了吗？

据悉，许宗力是陈水扁时期台湾“司法院院长”，被认为亲绿色彩浓厚。此次，获蔡英文提名为“司法院院长”在岛内引发社会争议。

对于许宗力的言论，就在观察者网发稿前，陆委会立即撇清关系，称许宗力已自己言明这是他个人的见解。新政府会持续秉持蔡英文在就职演说和双十庆典揭示的政策与目标，依据“中华民国宪法”、两岸人民关系条例及其他相关法律处理两岸事务，持续推动两岸关系和平稳定与发展。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。