周顺子：披露美联储真面目的导演神秘死亡，真的吗？

不久前，笔者看到网上流传这样一篇文章，介绍一部美国“禁片”——“美国，从自由到法西斯”，披露美联储的真面目，揭穿他们如何通过控制美国货币发行大权，为自己未来“称霸世界”而铺路。该文痛心稽首的感叹：“这部电影在美国上映后不久，导演艾朗.拉索就神秘死亡，谁得罪美国的实际利益享有者，谁就得去死，无论你是总统还是平民学者，而该片采访的法律顾问被判入狱 13 年。”

这篇文章论调可谓骇人听闻，然而，事实又是如何呢？

这是一部什么样的电影？

导演艾朗•拉索试图通过这部纪录片来说明一个问题——伍德罗•威尔逊之后的每一任总统、每一任国会议员，都在维持一个骗局，通过征收联邦个人所得税来横征暴敛，占有人民的工资，发行毫无稳定性可言的美元。所有的联邦所得税都被政府用来偿还欠美联储的国债，所以人民的收入都被政府供奉给了万恶的银行家。万恶的银行家——美联储的拥有者们，这些“国际银行家”没有国籍，眼中只有钱。通过控制全球的货币流通，他们妄图成为整个地球幕后的王者。

艾朗·拉索

拉索导演反对“真实身份法案”，反对国家推行任何身份证件，因为身份证、驾照根本就是国家用来监控人民的“罪恶工具”。他从根本上否定“国家认证”的正当性，认为只要没有身份证件，人民就能摆脱政府的掌控。然而，正如王绍光教授和欧树军教授所提出的，“一部国家机器，如果不了解自己国土上人口、财产、物产、行为和事务的数量、流向、真假和优劣，就无从区分利弊得失，无法恰当行动，无法实现征税、征兵、维护社会秩序、缔造国族凝聚力、建立福利体系、维持官僚机构廉洁高效和规管社会经济事务等国家目标。认证是国家行动最为基础的环节，是国家基础能力的基础。”

拉索在电影的最后“警告”观众：银行家正在试图搞一个世界政府，用货币控制整个世界。不要接受国民身份证，哪怕是你的驾驶证！如果坐飞机需要出示证件，那你就自己开车！如果大银行要身份证才能开户，那就去那些不用身份证就能开户的“小银行”。总而言之，美国人民一定要用自己的力量强迫国会关闭美联储！

“禁片”招来杀身之祸？

拉索导演的死亡并不神秘，他罹患膀胱癌6年，享年64岁。

拉索导演多次声明：我不左也不右，仅仅是关心美国，不希望美国通过征收个人所得税而变成一个“警察国家"“集权国家"“法西斯国家”。

他的确是不左也不右，一边推崇着无政府主义，一边反对着世界主义。也许，他仅仅是反对征收个人所得税，毕竟，拉索导演已经拖欠了美国国税局（IRS，Internal Revenue Service）,加州政府和纽约政府三方200多万美元的联邦税和州税。当然，拉索导演宣布，这件事与他的电影毫无关系。

至于被判入狱13年的法律顾问，他的名字是Irwin Schiff——这部电影重要的组成部分。在这部“探讨”个人所得税合法性的纪录片中，导演拉索大量引用这位“税务专家、学者和揭发者”的“法律解读”。Irwin Schiff从未被美国媒体封杀，相反，权威杂志《经济学人》曾有他的专题文章，并称他为美国呼声最高的抗税者。这位“税务专家和学者”拥有的最高学历是学士学位，毕业于美国著名学府康涅狄格的会计和经济学专业。毕业后，他从事保险业，中了庞氏骗局害得自己和客户损失了一大笔钱。1968年起，他开始积极反对美元同黄金脱钩，理由是“黄金脱钩是美联储的阴谋，只要黄金脱钩，美联储就可以锁心所欲印钞票，然后再让政府征税，把这些钞票拿回到自己手里。”只是，Irwin Schiff大概从未考虑到，20世纪90年代的美元，是否还有足够的能力和黄金挂钩？

其实，Irwin Schiff不仅是一位“专家学者”，还是一位自由意志党党员，曾参与1996年自由意志党主席的竞选。最终，他因税收犯罪而被判入狱13年。当然，这不是Irwin Schiff第一次因为不交税而入狱，而是“三进宫”。

电影上映没多久，各方打脸此起彼伏。

拉索导演信誓旦旦：所有的个人所得税都被政府用来偿还政府欠美联储的国债！

《纽约时报》翻出了美国总审计局（Government Accountability Office）1995年以后的数据：美国用于支付给美联储国债利息的钱，从未超过个人所得税收入的40%。

导演拉索的基本立论：尽管宪法赋予国会征收税金的权力，但联邦个人所得税是非法税种。没有任何一条联邦法律能够证明F1040（美国个人收入联邦税申报表）是合法的。在电影开始的片段，拉索先生强调：我多次致电、致函IRS（Internal Revenue Service，美国国税局），要求他们给出F1040的法律依据，然而，我被屡次拒绝，国税局官员表示无可奉告。

但是，IRS的发言人Anthony Burke出示了证据：拉索导演致电询问后，他就将相关文件的链接发送给了拉索导演，包括美国法典的第26篇。然而，拉索先生以美国法典不是宪法为由，拒绝接受这个解释。

讲道理，如果凡是美国宪法未规定的内容都是违法行为，那么恐怕美国有国旗都是违宪的，毕竟宪法从未规定美国要有国旗。

一部讨论经济社会运作规范与模式的纪录片，没有采访一位经济学家，无视所有经济学派，左与右的学说统统弃若敝屐，通篇围绕着一个“基本点”东拉西扯，那就是——不交个税的美国人才是真正的美国人，才是继承了真正自由精神的美国人！逃税有理，抗税英雄！

不得不感叹，为了给自己不交税的行为洗白，导演也是蛮拼的。

网传文章的评价

该网传文章的口中，这部电影“是一部由六次获得奥斯卡提名的美国著名导演艾朗•拉索 (Aaron Russo) 制作的纪录片，该片在2006年嘎纳电影节放映时引起了观众的强烈震撼”

然而……这部影片压根就不在2006年嘎纳电影节预计放映的名单之一，导演拉索仅仅是在嘎纳电影节举办地的沙滩上，支了一个充气式屏幕播放他的电影。至于有没有引起观众的强烈震撼？据拉索导演在自己的网站描述，观众大概只有不到50人。

该文章还说：“号称自由开放民主的美国学术界和主流媒体，对于控制着货币发行权利的美联储的性质和来历，历来只字不提，并成为一个大家心照不宣的禁区。但是，当这部大片被放到互联网上之后，在美国还是产生了巨大影响，数十万人下载了该片，参与评分的人几乎一致给出了最高评价。”

对于经历了金融风暴、国债飙升、QE转嫁危机的美国人来说，这部影片可谓搔到痒处。社会阶级固化、贫富差距的加大增加了普通民众对华尔街的不满，拉索导演这部片子引起“轰动”正是利用了这些不满。他用似是而非、颠三倒四的假“权威”，糅合片面、极端的政治“主张”，迎合民粹主义过于简单缺少理性认识的蛮横诉求。《纽约时报》曾有评论，许多主流媒体被这部影片蛊惑，认为美国政府征收个人所得税是违法的，尽管最高法院早就裁定个人所得税的征收是完全符合宪法的。至于美联储的私有属性和来历，正规大学经济学的课堂上都会讲的清清楚楚。

诚然，华尔街、美联储并非良善之辈，美国政商勾结也早不是什么新闻。然而，危言耸听，否定个人所得税的正当性，否定身份认证体系的必要性，那就真的是其心可诛了。

美国是一个“黑点”无数的国家，笔者也是一个专注挖出美国“黑点”一百年的人。然而“为黑而黑”毫无意义，分析美国的“黑点”也应建立在客观、理性的基础上。毕竟，“黑美国”从来不是为了比烂，而是为了能够正确认识美国——中国强大的对手和休戚相关的合作伙伴。当一些人沦落到“黑”起来不问青红皂白、不分十分曲直，那不过是平白落人口实。甚至，就变成了“高级黑”……

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。