吴旭：古稀之年的特朗普希拉里，怎能吸引美国年轻人？

既像是一场众望所归的重量级拳王争霸战，更像是一场热播“真人秀”对决节目的大结局，希拉里与特朗普两个总统候选人的巅峰碰撞，在美国媒体轮番炒作的大背景下，昨晚正式亮相登场。

辩论赛直播截屏

美国人关注一场总统候选人辩论——亦或是“骂战”——的热情，从来没有如此高涨过。统计数据显示，共有超过8100万美国人观看了论战的实况；而且很多大学的相关院系都将学生集体组织起来，一起观看。比如我们院组织观看辩论赛，参加的学生可以加分，哈佛和耶鲁也有类似活动安排。

从美国东部时间晚上九点（美国西部时间晚上六点）以后的一个半小时内，美国几乎所有的电视屏幕上，都闪烁着这样一个经典的分切画面：一头软篷篷金发的特朗普，噘着大嘴，斜着眼睛，不停插话打断侃侃而谈的红衣希拉里。下面的观众看得如醉如痴，深入剧情。

调起大家胃口的，不仅仅是这场总统大选的悬念，更包括“希拉里”、“特朗普”这两个个性、背景、身份、理念、施政纲领截然不同的强势人物，将如何在众目睽睽之下，使出浑身解术，将对手掀落马下的现场格斗画面。看那一圈圈围坐在电视大屏幕前的观众，其兴奋的眼神和期待的表情，仿佛屏幕上即将出现的不是一场总统辩论，而是1997年重量级拳王泰森和霍利菲尔德的那场世纪大战一般。

这两大争议人物，果然没有让观众失望。

希拉里“狐狸般的”狡猾老练，特朗普“野猪般的”豪莽执着，在一个半小时的规定时间里，展现得淋漓尽致。这一个半小时，恰恰是一部好莱坞动作大片的标准长度——而且还破天荒地没有广告插播和停顿。

不知为什么，在观看整个辩论的过程当中，我无法从脑海中挥去一些浮来飘去的电影剧情画面，一会儿是古罗马的斗兽场上，角斗士在与巨兽搏斗；一会儿是法庭上，检察官和被告在唇枪舌剑地交锋……

正在走着神，满场的欢快笑声又把你拉回到眼前，一红一黑两个总统候选人继续文不加点、语不停顿地你来我往，嬉笑怒骂。论剧情悬念，论娱乐效果，论狗血程度，想来还真没有什么节目能比四年一度的美国大选，更令人心驰目往，欲罢不能。

从1992年在新华社国内部做记者开始，就第一次实时观看过当时三位总统候选人（克林顿，老布什，和第三党候选人佩罗）的辩论。那一次，也属于是破天荒的——因为还从来没有过第三党的候选人，能够跨过由美国民主、共和两党设置的民意支持门槛，在最终的总统辩论舞台上一决高下。

从那以后的历届总统辩论，除非特殊情况，我都没有缺席过观摩品评。老实讲，就我的印象所及，还没有任何一次的总统辩论，比这一次的更有戏剧性，更有吸引力。

辩论过后，被问得最多的问题往往就是：“谁赢了？”其实，只要没有人在第一次的亮相中因为出现致命的失误而被击倒出局，整个大选的胶着局势就不会出现什么真正意义上的改变。

从实质的影响上看，最后一次的辩论往往更会有一锤定音的效果——因为那才是双方在知己知彼后的倾情演出。2000年时的小布什，2008年时的奥巴马，都是在最后时刻、最后一局才明显反超的。

话虽这样说，但是希拉里的老谋深算这一次还是显得技高一筹，在特朗普十五分钟的规定动作完成后，看似不经意地一招，正点在特朗普的软肋和大穴上，从此老“特”完全乱了身形步伐，被“希大师”玩弄于股掌之间了。

希大师打出了什么招法呢？其实就是轻轻一句话：“你是靠着你爸爸给你的1400万美元才打下的江山。”言下之意是，你特朗普天天挂在嘴上的“伟大成功”、“人生赢家”、“出类拔萃”、“睿智超群”之类，不过是在父荫庇佑下的一个富二代，自我吹嘘的虚构神化罢了；怎么能跟我们这些真正白手起家的创业者相提并论呢？

特朗普平生最怕两件事：一是怕别人说他的头发是假的，一是怕别人怀疑他没钱没本事。希拉里当众揭他的短，而且是以一种不容置疑的宣判口吻，满带嘲讽和戏虐。这太让人受不了了——特朗普冲冠一怒为“没钱”， 17次把水瓶放到嘴边不停小口吸水，26次不礼貌地打断希拉里的讲话；而且几乎忘记了这是一场严肃的、竞争性的、高大上的总统候选人辩论，错以为这是为自己过往历史举证、洗白的听证会——我很有钱；我交了税；我没有干这个，我没有说那个。完全中了希拉里的“激将法”，陷入了一个越缠越紧的圈套和紧箍咒。

后来的发展是，在特朗普为自己的过往喋喋不休地抗辩时，希拉里往往乐观其成地让他讲，给他时间，不打断他。因为她深深知道，决定未来大选和选民民意的，不是谁更好，而是谁次恶。

根据民调显示，这一次的美国大选，是美国两大最不被选民喜欢的候选人之间的争夺——两个人都面对着超过60%的公众负面印象。换句话说，最终决定入主白宫的杠杆因素，不是有多少人希望你当总统，而是有多少人不希望你当总统。唉，这正是民主制度一块令人无法绕过的短板和缺陷：如果没人可选怎么办？

比较有意思的是我学生们的观战反应。他们大多数属于中国所谓的“90后”，或者按照美国的说法是“跨世纪一代”（Millennials）。根据美国最新人口统计数据，“跨世纪一代”在总人口上，已经超过了1945-1965年出生的所谓“婴儿潮”一代。而在这高达八千万的80后和90后青年人中，超过半数以上对于两个候选人都没有好感。

于是乎，面前的总统辩论，仿佛更像是一场惊险＋悬疑＋喜剧的好莱坞大片，或者是巴西和德国之间的世界杯足球决赛——好看是好看，但娱乐性大于现实性，仿佛跟自己并没有什么直接的关系。

这种提不起劲的情绪，和2008、2012年时奥巴马所调动起的青年人参与热情相比，真是天上地下。说来也是，两个已近古稀之年的“婴儿潮”候选人，怎么能吸引这些生长在社交媒体时代的“跨世纪一代”呢？

当然，“中国”的大名，是少不了要被两个候选人提起的。提的次数虽多，但用力都不是太猛。这倒不是因为两个人在未来的对华政策上会留什么余地，来个锦上添花。恰恰相反，两党候选人明里（特朗普）暗里（希拉里），都是认为奥巴马对华政策过于退让、软弱的；一旦自己上台，一定会立刻改弦更张——特朗普会首先拿贸易赤字开刀，而希拉里会重新扯起她“重返亚太”的大旗。

由此来看，关于中国的看法上，两个人没什么好争的，也就往往一带而过了。

回想起1997年那场泰森与霍利菲尔德之间的拳王争霸赛，最是令人过目不忘，荡气回肠——被揍急了的泰森，冲上去一口咬下了霍氏的半块耳朵，然后解气地吐在了拳击台上；其恶狠狠的坏笑，至今仍历历在目。

真想提醒一下希拉里：特朗普的坏脾气，也是出了名的。稍稍惹他一下可以，但别把他真给惹急了，否则——

很显然，观众们收看第二场厮杀的胃口，又被高高地吊起来了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。