子思：中国人“爱好和平”的形象是怎么来的？

为什么要谈这个问题？因为再不谈快要来不及了。

近些年有个流行的说法：中国在几十年里崛起为世界大国，第二大经济体，却没有发动一场侵略战争，名副其实的“和平崛起”。

若放在二战前，这是天方夜谭，绝不可能之事。二战后，世界转向和平与发展，各国都不打仗了，两次世界大战、核武器的出现，令人类厌恶战争，惧怕战争，不再动辄诉诸武力。中国正好赶上了这个时代，于是，绝不可能之事竟成可能之事。

中国一场战争没打也成强国了，全脚本的“和平崛起”。

但“零战争崛起”仍被认为是一个奇谈。虽然世界主流是和平与发展，但也并非完全没有战争，历史上一向有侵略成性的国家，如果不是中国，换成另一个列强，能不能坚持和平主义实现“和平崛起”，大可怀疑。

所以，与“中国奇迹论”同时流行的，还有一个“中国特殊论”：中华民族本身就是一个爱好和平的民族，一向崇尚仁政，很早就懂得了“国虽大，好战必亡”的道理，从不对外侵略。中华民族是靠强大的文化而不是强大的武力凝聚在一起的。近代以来，饱受侵略和凌辱，深知和平来之不易，国家强大之后也不侵略别国。

一个好的外因，再加一个好的内因，中华民族“爱好和平”的形象得以树立，中国人走到哪都这么自我表扬，外国人听了，一时也说不出什么。

说不出什么，是因为所有曾经的列强，只要有过一段帝国主义或殖民主义或军国主义或法西斯主义的历史，先天就输了。论英勇无畏可以，论顽强不屈也可以，但要论和平友爱就算了，无论怎么涂抹历史，也没办法把那段血腥残暴、兽性大发的时代说成是和平主义的表现。

排除了这些戴过帝国主义黑帽子的国家，剩下的则是那些被侵略、被征服、被压迫的前殖民地国家。前殖民地国家头上虽然没有黑帽子，但要顺手带上和平主义的红帽子，却也勉强。因为侵略还是不侵略，好战还是不好战，属于强国的一种自由选择。一个弱国，想打别人打不过，不想打又被别人打，谈论帝国主义还是和平主义，没什么意义。

就这样，去掉所有强国，再去掉所有弱国，举目四顾，也就剩下中国这一个国家了——过去如何另说，现如今的世界一等强国，但不奉行帝国主义政策，不侵略他国，不称霸，坚持和平主义。

于是，“中国奇迹论”等同于“中国特殊论”，中国人继续自我表扬，说得连自己都信了：中华民族本身就是一个“爱好和平”的民族。

红帽子是那么好戴的吗？

以前中国也是弱国，和亚非拉国家一起高喊打倒帝国主义，一起呼吁世界和平，怎么说都没问题。

那时候帝国主义国家也无所谓，西方统治全球的大局已定，随便穷棒子怎么骂，反正翻不了天。

但令它们完全没想到的是，中国三十几年就把世界格局颠覆了，眨眼之间，中国已成世界老二。

问题来了。强国俱乐部里，美英法，德意日，当年打世界大战是这几个，现在GDP排行还是这几个，都是戴黑帽子的前帝国主义国家。唯独中国一个，没有进行过殖民征服，没有发动过侵略战争，现在昂首挺胸站在老二的位置上，却大模大样地戴着一顶和平主义的红帽子。

俱乐部成员集体表示不服。因为它们嘴上喊的要和平都是假的，今天这个强国地位、经济总量、GDP排行是怎么得来的，它们心里很清楚，还是靠帝国主义和殖民主义打下的老底子。这个最硬的道理意味着，一旦靠纯粹经济和贸易手段维持不了现在的强国地位了，到头来它们还是要大打出手，武力解决问题。而中国却似乎不在这个道理之内，中国的和平主义，非常像是真的，一场战争没打也成强国了，全脚本的“和平崛起”。

于是，俱乐部成员又集体表示不信。中国人一向神秘莫测，这个来路不明的和平主义，背后也许另有隐情！太阳底下没有新鲜事，装得太像好人了没准非奸即盗！

其中一个观点，就是认定中国当前的和平主义只是暂时的，在崛起的初期装装样子而已，一旦遇到迈不过去的关口，比如产能严重过剩、经济危机爆发，或者能源和原材料枯竭，最终还是会重复帝国主义的老路。支持这个判断的，都异口同声拿南海说事，非要把中国捍卫主权的正当行为说成是刚刚强大了就开始欺负邻国，开始展示肌肉，开始为大规模扩张做准备。只要让世人相信南海就是中国扩张主义的第一步，那么所谓的“爱好和平”、“永不称霸”等美丽说辞不攻自破。

美国、日本、澳洲这几个国家，最近都在忙着干这件事。

西方国家拿南海说事，把中国捍卫主权的正当行为说成为大规模扩张做准备。

除了这个公开的观点，还有一种潜在的猜测，就是认定中国其实只是表面上强大，内心其实很虚，骨头也很软，并不敢来真的。也就是说，这顶和平主义的红帽子其实不是自由选择，而是一个掩饰，一个矫情，是因为不敢真打也肯定打不赢而不得不采取的一种蒙混过关的策略。

要支持这个猜测，从中国的国家行为上，找不出什么证据。新中国以来，在朝鲜和美国打，在中印边境和印度打，在中苏边境和苏联打，在中越边境和越南打，从不犹豫，也没输过。幸亏各次作战都带有自卫反击、保家卫国的性质，否则，也早被列入好战国家之列了。

但若抛开国家行为，单从中国国民的行为上找证据，事情的另一面就暴露出来了，从很多方面看，当下的中国人很像是一个软骨头群体，甚至还越来越软。

难以驳倒的证据

首先一条，也是最明显的一条，是中国男子足球不行。近年来，很多和中国国家队交过手的球队，包括一些排名很后的小国球队，都觉得中国队不是一般的弱。连续几届世界杯和奥运会打下来，已无人再把中国队当强队。最近的新闻：小小的叙利亚，那个战火纷飞、四分五裂、民不聊生、有今天没明天的叙利亚，竟然放话要在亚洲12强小组赛中国西安主场从中国队身上全取3分，因为“中国队是同组中最弱的”，前叙利亚国家队技术总监伊马德如是说。

这不是单纯的体育赛事问题。男子足球，之所以成为当今世界第一运动，是因为它是在和平时期最接近于战争形式的一种国际较量，相当于各国约定俗成的一种正式的战争替代，除了不杀人、不赔款，其他都一样。如果一国的国民在足球方面很强，球队很厉害，球星很多，就会被认为很强大，赢得尊重，受到追捧。反之，则被认为很软弱，遭到歧视，受到轻蔑。

“13亿人里找不出11个会踢球的”，这个老段子被全世界人民念叨了几十年。而在所有的借口——体能、技术、战术、观念、体制、教练、普及程度、训练机制、青少年培养等等——都失效了之后，最后的结论就是：中国人缺乏斗志，没有勇气，软骨头！

不只足球，中国男子篮球自2008年之后在奥运会赛场已12连败，再加上几乎已被人遗忘的中国男排，男子三大球，一起为这个黑色结论提供了佐证。

除了体育赛事上男子三大球，还有一个更难以驳倒的证据，就是在世界各地的街头打斗中，中国人总体表现更差，更像是软骨头。

虽说街头打斗不被法律法规所允许，不为文明规范所接受，但却是人类社会的现实，也是人类本能的表现，不可能不存在。近年来，随着出国的中国人越来越多，华人在各国被抢、被打乃至被杀的事件也越来越多，而在这些事件中，不管占理不占理，一律都是中国人不敌当地人，惨遭毒手。无论是突发的撕打，还是正式的斗殴，极少听说有中国人单凭格斗技能打败对手的例子。

这个众目睽睽之下的现实，很难掩饰，用尊重他人、尊重法律和习俗、懂礼貌、有修养等“文明素质”当借口没有用，因为事实明摆着，中国人在国内时并没有处处表现出上述“文明素质”，很多时候恰恰相反。

此类形象并不陌生：在国内撒泼耍赖，气焰嚣张，到了国外缩头缩脑，束手束脚。在国内一言不合就动粗，无论城管还是警察都敢打，到了国外见人一脸媚笑，听话连连点头。在国内天不怕地不怕，仗着“人民”的身份为所欲为，到了国外被人欺负到家了也无力反击，直到出了人命最多也就是上街游行。

好像天生就知道中国这个“人民共和国”凡事都护着人民，人民政府、人民警察、人民法院，都一定为人民服务，身为人民怎么胡闹都没事。好像天生就明白到了外国这一套全没了，等级体系高不见顶，丛林社会虎狼横行，身为少数民族边缘群体只有苟且偷生的机会，决无当家作主的可能。

足球踢不好，至少国外国内都一样，客场主场都一样，毕竟还有个技术因素在里面。而国内充大爷出国变孙子、国内充好汉出国变怂包这个事，纯粹是文化问题，素质问题，怎么解释都没用，全世界也都看的清清楚楚，属于最无能，最卑劣的一种表现，弱者等级中的最低等。

2016欧洲杯，俄罗斯足球流氓远征法兰西，狂揍英格兰老师傅，虽然遭到舆论谴责，但普京总统却略带微笑地表示：“我实在搞不懂，为什么几千个英国球迷会被200名俄罗斯球迷暴打？”

这种东西叫做“内在的光荣”。对于中国人，集体享受这种“内在的光荣”是什么时候了？恐怕要靠“梦回唐朝”来追忆了吧？

本文的主题是探讨中国人“爱好和平”这个形象，无意深究当下中国的社会文化。但无法回避的问题是，由于国民身上的种种弱者表现，已经令“爱好和平”的真实性和可信性大打折扣。

打了折扣的和平主义撑不了多久

国际政治舞台上的国家行为，毕竟属于政治家小圈子里的游戏，世界上大多数人其实都是吃瓜群众，G20谁输谁赢看不懂，但世界杯谁输谁赢看得懂，街头打斗谁输谁赢看得懂。

这就是说，中国这个国家的“爱好和平”与中国国民的“爱好和平”其实是两个舞台上的两套表演，前者被认为是真的，后者被认为是假的。这个事很麻烦。

好莱坞百年前就为中国人塑造了代表“黄祸”的两种形象，一个是傅满洲，撒旦品性，一个是陈查理，家奴人格。经过大量同一套路的影视片的打磨，中国人“坏人+奴人”的形象在西方民众中已根深蒂固。1949年新中国成立后，几场战争打下来，中国一洗百年耻辱，国家树立了强硬形象，也在西方民众中造成了一种恐惧。有一段时间，好莱坞的“黄祸”模式改成了“红祸”模式，虽然形象上还是“坏人”，但不再是“奴人”了，他们也知道，中国人民站起来了。

然而，国家的强硬形象并未成功转移到国民身上，西方影视市场上直到今天仍然充斥着大量贬抑华人的作品，即使不再肆意丑化，甚至偶尔也有正面，但根子上并未摆脱撒旦和家奴这两个定位，这一点人们可以自行判别。

更要命的是中国人自己对自己的打扮。好莱坞的傅满洲起码还是敢于干坏事的，陈查理起码还是敢于抓坏人的，而中国电视综艺节目中的男人形象，不是泼皮就是伪娘，不是下三烂就是丑八怪，越丑越烂越受追捧！全国的公共领域，最中心的那个舞台，长年被几个恶俗的丑角霸占，名其名曰笑星、影星、小品星、综艺星！

如果说这就是中国国民的“和平主义”表演，那么它就是一个全脚本的自轻、自贱、自残、自宫大戏！

动画片《疯狂动物城》中饰演反派角色的绵羊市长

好莱坞没有这么做，好莱坞从来没有停止过宣扬它所推崇的一种基于强者文化的和平观：《狮子王》里成年辛巴所创造的和平才是真的和平主义，而土狼是其反面；《疯狂动物城》里狮心市长和公牛局长创造的和平才是真的和平主义，而绵羊副市长是其反面。用狮子和公牛代表世界秩序的创造者和维护者，其他各类动物各安其位，不得擅越，这其中隐含的社会达尔文主义理念甚至种族主义理念，清晰可见。

《狮子王》和《疯狂动物城》都不是单纯的娱乐片，其中的意识形态宣传力度惊人。对于今天的中国人来说，不可以不明白，21世纪的世界并没有进入“后社会达尔文主义”时代，也不太可能有什么“永久和平”。如果本质上只是一头绵羊，即使当上了动物城的“副市长”，仍然分分钟被打倒，不用狮子和公牛亲自动手，一个兔子警官加上它的狐狸朋友即可解决问题。

中国的“和平崛起”之路已走了三十多年，目前还能撑得住，但随着越来越接近世界舞台的中心，也就越来越接触到国际社会的本质。中国人足球越踢越差已不是小问题，中国人出国总被欺负也不是小问题，中国人伪娘文化泛滥更不是小问题！由于国际社会仍然通行丛林规则，这些事也就直接涉及到中国人“爱好和平”形象是真是假、中国的和平主义大旗能打多久、世界范围的“中国式和平”能否建立等一系列重大问题。

对此，政府当然要重视，中国没有政府完全不管的事，但要认识到，问题的深层，更多涉及社会文化，涉及国民整体，涉及民族精神！

强者文化的和平观是对的。国家强大但不侵略，可以率先举起和平大旗，但如果国民整体示弱又被敌人看透，和平局面早晚会无力维持。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。