关哲：纽约曼哈顿的一声爆炸，给我们送来了“新闻专业主义”

911纪念日后不到一周，纽约市中心曼哈顿竟发生了一起恐怖袭击。这则消息瞬间占领了全球媒体的头条——哦，不，除了《赫芬顿邮报》——这家“专黑特朗普”的美国最大的时政网媒，头条还一直拿黑猩猩与特朗普作比较，起码有几个小时。

抱歉当时没有给它的头版截屏，只能展现下正文页了

除了《赫芬顿邮报》，其他美媒似乎表现中规中矩，可点开文章一看，真是令人痛心疾首啊。

美联社、《洛杉矶时报》都强调受伤人员多为轻伤。《纽约时报》还特地说，轻伤的人大部分都是被碎片弄伤的，很快就出院了。

美联社

纽约时报

轻伤不假，但你们为什么不关心下那个重伤员？来几篇特稿，看看他是否会留下残疾，过去是不是品学兼优、吃苦耐劳，家里是不是上有老下有小，对了，还得让家庭成员展现下多么悲伤。

美国媒体，你们的人文关怀哪里去了？

炸伤29人的爆炸，虽然不算大，但显然不是三星Note 7级别的。美国警方最初含糊其词，说什么“可能有个人动机”“还不知道”“证据不足”，美国媒体竟然照单全收，一点质疑、追问也没有，或者将群众的疑问放在前面，用官方的说辞一一回应。

纽约时报

CNN

美国媒体，你们的监督精神哪里去了？

特朗普直言是恐怖主义，居然还被CNN反过来质疑。CNN称，一般来说，美国国内政要谈论到尚在调查中和涉及执法行动的案件时，必须多加斟酌与谨慎。

拖了许久之后，媒体才跟着官方变了口径。

最令人失望的是，美国媒体人竟没有找到一张爆炸后烟尘升腾的照片。要知道，这是最有现场感、最有震撼性、最有新闻价值的照片。

闪光瞬间没有人拍到可以理解，但在纽约闹市区，爆炸后就没有一个人边逃边拍？在安全距离上，也没有一个人掏出手机？这可不符合纽约客的style啊。

媒体上取而代之的是，救护车、警车闪着车灯的照片、警察搜索垃圾箱的照片、警戒线的照片，看上去和一场普通枪击案没有什么两样。

哪怕是爆炸后的垃圾桶残骸，很多美国媒体都没有及时刊出，或者仅仅埋在图集的犄角旮旯里（比如《洛杉矶时报》要在一张没有明显提示的图片上点击，才能进入图集）。相比之下，BBC、《每日快报》等英国媒体上，都很容易就能找到。

《洛杉矶时报》的照片，没有体现重点

BBC的大特写

美国媒体，你们的纪实精神哪里去了？

对了，现在已经是视频时代了，现场附近店家很多，美国媒体都没想到找他们要监控吗？警方或许第一时间就控制住了监控资源，媒体为何不催促他们公布真相？

第一天社交媒体上能找到的现场视频，想必很多人都看过了。只在镜头最上边有一个闪光，画面冲击力显然是最小的。

作为最早的真·现场视频，居然没有在美国社交媒体上得到“病毒式”传播，反而被一大堆市长讲话、警车闪灯视频和拉隔离带的视频淹没了。

这背后会不会有什么隐情呢？是美国群众觉悟高，坚决不传播涉恐图片视频；还是社交媒体预案制定得好，反应及时？

有朋友告诉我，这一切都是“媒体专业主义”的体现，避免群众恐慌。

听来很有道理，可是，这和以前国内某些媒体人推崇的、实践的，怎么差别这么大呢？

求解答，在线等。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。