马平：《我的战争》有争议，关键问题在“韩国”

这几天一段“我们怎么去汉城”的视频火了，韩国导游诧异于一群明明刚办下护照的老人自称第二次来过汉城，老人们大笑着喊出八个字：“抗美援朝，保家卫国！”。曾经在春晚高唱《英雄赞歌》的小歌手王芳转出了这个视频，加了一段自己的评语：“看看他们怎么去的韩国吧，致敬”，带火了预告片，也引发了巨大争议。

王芳微博地址：http://weibo.com/1794019873/E7kBVxp2F

首先，必须承认预告片用了二手（三手）笑点。这个“去汉城不用护照”的梗先后在美国老兵坐飞机去法国、苏联老兵开坦克逛柏林的故事里出现过两次，到了最近几年才出现了志愿军老兵去汉城的变种。但作为一部快速制作的预告片，使用网络段子也很正常。如果说预告片本身有问题，我觉得错在硬推演员和电影，用“硬塞”的方式在观众中招来了一定的逆反心理。倒不如让几位老人把志愿军的形象扮演到底，自然地切换到电影情节。

但无论如何，预告片本身并没有明显的政治问题，就算某些韩国人看了不爽，也无法反驳客观的历史事实。但王芳说：“怎么去的韩国”明显有重大错误。注意，按照中华人民共和国的官方观点和志愿军的战争立场，50年代没有韩国，没有韩国，没有韩国这个国家！重要的事情说多少遍也不嫌多！

正如预告片中老战士们高喊的口号：“抗美援朝，保家卫国！”，志愿军出国作战的目标第一是保卫中国和亚洲的和平，避免美军进逼鸭绿江挑起世界大战；第二是援助友邦朝鲜，保证朝鲜不至于亡于美军，可能的情况下帮助朝鲜解放南方领土。

至于汉城那个所谓的大韩民国，当时的正式称呼是“李伪政权”，是一个吸收汉奸官员、暗杀抗日英雄、屠杀本国人民，附属于美国占领军的傀儡组织，志愿军根本不承认他们的存在。后来朝鲜战争停战协议上没有李承晚傀儡集团代表的名字（但是有朝鲜人民军南日大将的签字），停战协议依然生效，全世界和志愿军都认为很正常，朝鲜战争就这样在没有所谓的韩国政权参与的情况下暂告停止。如果说老战士们去的是韩国，你让解放军军歌、中国人民志愿军进行曲的作者郑律成怎么看？他的故乡可是在朝鲜战场的最南端啊！

简而言之，老兵们从未去过韩国，只是到过朝鲜的南方领土，解放过朝鲜失陷的陪都汉城。志愿军进入汉城的时间是1951年，距离韩军1980年光州屠城还有29年，距离韩国1987年修宪否定军政权合法性还有36年，距离1992年中国承认韩国（第六共和国）还有41年！所以老兵们坚持说自己去首尔，去汉城，就是不说去韩国。说志愿军老兵去“韩国”，用貌似雄壮的、有“帝国主义入侵”之嫌的调子，来形容抗美援朝这个国际维和行动，显然是有问题的，引发争议很正常，没有争议才不正常。

反过来看电影，虽然正片暂时还没看到，但三部预告片看下来，从头到尾坚持的是“抗美援朝”，在争论“第一次”还是“第二次”来的时候，说的是“首尔”和“汉城”，从未提过“韩国”二字。可见这片子是有政治顾问的，保证了最基本的政治正确。

另外两部预告片地址：

http://ent.qq.com/a/20160908/033245.htm#p=1

http://www.iqiyi.com/w_19rt3riyrx.html

当然，政治正确不等于必然是好电影。从预告片来看，《我的战争》继承了近年中国战争“神剧”的纯正血统，引入香港鬼片导演，用主角的武侠式表演来反映小规模战斗，用无脑的超密集人海战术来展示战役全景，曾经在《太极旗飘扬》中出现的志愿军“人肉地毯”这次在中国战争片中重现，说明中国的导演和编剧既缺乏最低级的军事常识，对志愿军胜利的根本原因也毫无认识，不理解中国革命如何改造了社会和军队，让普通士兵发挥出百倍于旧中国的积极性，创造出前所未有的战法和战术选择，只是反复地高喊“民族血性”，这比起蒋介石的“国家至上”、“民族至上”也没有高到哪里去。发生口误、引起争议，我猜一部分原因要归于剧组设定的诡异战争气氛。

以上为预告片截图

上图为韩国电影《太极旗飘扬》

更要命的是，对于预告片中透出的这些问题，导演不仅毫无反思，还要对善意的网友反唇相讥，就差没说“冲这个情怀你们必须买票”了。这个态度实在是太乐观了——就算是自家种的粮食，让一个差厨师来做，我也不会为这顿饭付钱的。希望剧组能在上映前尽早摆正心态。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。