岑少宇：特鲁多真能让中加“政热经热”吗？
加拿大总理特鲁多访华，双方释放了很多积极信号。中加关系的过山车开到了十年来的高点，而且很可能继续往上爬。那么最终能爬多高呢？
这不仅取决于特鲁多本人的倾向，也取决于许多客观条件的限制。
笔者在《中国加拿大这十年 好一趟过山车》末尾提到了特鲁多的父亲。在老特鲁多任期内，中加建交，他可以说是两国关系史中的“英雄”之一，但另一方面，英雄离不了“时势”。
1970年10月，中国与加拿大建立外交关系。1973年，老特鲁多访华。
在中法1964年建交后，加拿大确实是第一个与中国建交的西方国家。但从之后的一连串事件，也能看出当年的“时势”：
1970年11月，中国意大利建交；
1971年，圣马力诺、奥地利、比利时与中国建交（这两年还有大量亚非拉国家与中国建交）；
1972年2月尼克松访华；3月英国、5月荷兰、9月日本、10月德国与中国建交……
冷战故事不是重点，就不展开了，但简单地列下事件，就能看出“天下大势”。总之，英雄需要时势，现在也不例外。
中国读者最关心，甚至“义愤填膺”的问题是：为什么前几年中加会“政冷经热”？
最直接的原因：经济还不够热啊！
而且是远远不够……
总理一来访，有些媒体就强调说，中国是加拿大的第二大单一国家贸易伙伴。但看看下面这张图：
这是2010年时的数据，现在虽然有变化，但格局还是一样的
一目了然，美加的箭头深深插向对方……中加的经贸关系与美加相比，实在差得太多。
美加的贸易暴增可以追溯到二战期间，而现在的北美自由贸易区也不是摆设。不管是历史与现实，美加贸易都遥遥领先。
虽然特鲁多表示中加将“探讨启动自贸协定商谈”，但过程肯定是漫长的。特鲁多在竞选时提出要加强基础设施建设，这方面中加也有很大的合作空间，可基建同样是长期项目。
因此，可以判断，中美加现在的经贸形势还将持续很久。
有趣的是，“经济捆绑”是在中美关系讨论中，经常听到的词，但根据彭博社的统计，2015年中国才超过加拿大，成为美国最大的贸易伙伴。主要原因是中美贸易继续稳步增长，而加拿大出口美国的石油等大宗产品价格下跌。
三国之间态势的改变，虽然不快，但对中国是有利的。
有贸易必然有摩擦
中加“政冷经热”，自然有商界人士为我们说话。在澳大利亚与中国签订自由贸易协定后，加拿大企业和学术界也向政府施加压力。
但并不是所有加拿大商人都会对中国有好感，比如钢铁业。
2009年哈珀访华前，决定对中国的钢铁产品实行高达182%的进口关税。加拿大钢铁企业当然乐坏了。
钢铁业是中加贸易纠纷的热点之一，不会轻易转移。
转眼到2015年底，特鲁多已经成了新总理，加拿大边境服务署（CBSA）仍旧完成了对中国碳素钢线管的初步双反调查，认定存在“非市场经济情形”。今年3月，决定实施为期五年的双反措施。
今年2月，加方对原产于中国的钢筋进行双反再调查；5月，对中国大口径碳钢管的双方调查告一段落，做出了损害初裁。
加拿大人还普遍认为中国资金炒高大城市的房价，最终政府出手管制。
这类事情没什么很好的解决办法，即使美国与加拿大之间，也经常有贸易冲突。
就在2015年底，加拿大和美国又开始闹起软木贸易纠纷，互相指责对方不愿意谈判。美国木材业频频抱怨加拿大补贴木材出口。
最好的出路是，通过并购等手段，让企业结成“命运共同体”，但这可遇不可求。
在大多数情况下，我们只能进行艰苦的谈判，坚决反对、阻止对方将贸易问题政治化。
近年来北美农作物流行黑胫病，中国从控制疫病的角度考虑，限制了航运公司在每批货物中的种子比例。
加拿大是世界上最大的油菜花出口国，而每年中国消费加拿大油菜花出口量的40%以上，因此对加方有很大影响。
加拿大方面认为，不解决油菜花贸易问题，将损坏双边关系。对此，中国驻渥太华大使馆回应称：“我们反对将独立的贸易事件与中加两国关系联系起来。”
当然，限令本身并不严厉，不是完全禁运，只是限制货物比例，因此最后中方同意给个“缓刑”延期执行，也算是给特鲁多面子吧。
像钢铁、油菜这种重要行业，政治能量还是有一点的，就算总理有心缓和，也未必能帮上什么忙，不受其影响就不错了。
放开禁令有多难
中加贸易结构还有个问题是不大平衡，如果能像李总理所说的，放宽对华高技术出口，不失为一个“调结构、保增长”的好办法。
笔者想起一件陈年旧事……
新中国成立后，加拿大不得不“随大流”，对华实施贸易制裁。但20世纪50年代末，西欧和日本经济恢复，加拿大的粮食出口受到限制，只好寻找新的合作对象。
最先派出来接触的是个媒体人。1958年7月，加拿大《环球邮报》总编来中国，还见到了刚刚兼任外交部长不久的陈毅。
1961年1月，中国粮油食品进出口公司派出两名代表，秘密前往加拿大蒙特利尔，签订了小麦订单。加拿大政府还答应向中国提供信贷。
中国人当然还想买啊，但加拿大人有点“方”，美国不高兴怎么办？
1966年5月加拿大小麦局与中国粮油食品进出口总公司进行小麦贸易谈判
我们也理解加拿大的苦衷，协商后让加方通报了两国关于小麦贸易的谈判。美方没有完全阻拦，但还是要求检查、干预，声称中国会拿小麦资助北越。
好在加拿大人当时还是“捍卫主权”，把中加小麦贸易坚持了下来。
这和现在的形势有些相似之处：
1. 加拿大需要为经济找更多更好的出路；
2. 加拿大本身并不热衷于禁止这禁止那；
3. 加拿大有操作的空间（2014年，ARJ赴加拿大进行结冰测试，那时还是哈珀主政呢，相信特鲁多能做的更多）；
4. 但总还得看美国眼色；
5. 不过，最终或许能坚持下来。
为什么总要看美国眼色？
除了美加强大的经济联系，地缘上也接近，军事上需要，意识形态上则有相当多的重叠。
在军事上，美国的核保护伞、五眼窃听联盟，都是中国给不了的。加拿大也屡屡跟随美英四处征战，“甘之如饴”。
在部分外交事务上，中加也不可能一致，比如科索沃独立问题。
在意识形态上，加拿大一直对自己的“人权”感觉良好，动辄指摘别国。
之前哈珀的表现就不多说了。单讲今年6月，外交部长王毅与加拿大外长迪翁举行首次年度会晤。加拿大记者竟然用“人权问题”发难。
王毅的回答很精彩，忍不住多引一点：
“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
“关于中国人权状况，没有人比中国人民更了解，中国人民才是最有发言权和发言立场的。”
“你知道中国已经帮助超过6亿人民脱贫吗？你知道中国已经把保护和推动人权写进了宪法吗？”
“我建议你，请不要用如此不负责任的方式提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
其实加拿大人权有好的一面，也有许多问题。2015年7月，联合国人权委员会公布关于加拿大人权问题的报告，在肯定积极面的同时，狠狠地批评了一番。
报告的一半篇幅涉及原住民，尤其是原住民妇女失踪或被杀害的，在押犯人中原住民比例过高。另外，反恐法违反加拿大自己签署的国际公约，对示威者过度使用武力，加拿大矿业公司在国外侵犯人权……
说到加拿大原住民，就想到高晓松：你可以去拉联合国官微哭诉啊
但这些不会妨碍某些加拿大人采取顽固的立场。毕竟在冷战中和冷战胜利后成长起来的加拿大人里，不可避免地有相当一部分继承了冷战思维，对过去妖魔化中国的信息深信不疑，对新的发展视而不见。他们的影响力会持续相当长的时间。
加拿大安大略省的华裔厅长在王毅怒斥记者后表示，应该从民生的角度去看人权问题，结果遭到部分加拿大主流媒体和政客的围攻。
2012年，甚至有国会议员公开攻击白求恩的共产主义色彩，虽然遭到主流的抨击，但他敢于出头本身也说明加拿大仍有大量的保守势力。
在这样的意识形态背景下，如果“真·保守派”上台，自然会紧跟美国；即使特鲁多有意转变，也不得不考虑保守势力的作用。
他在就任总理后，甚至在出访前，也多次提到“人权”两字。
空间嘛，挤挤总是有的
虽然有种种客观限制，但特鲁多仍大有可为。
此前，在派兵打击伊斯兰国的问题上，哈珀坚决追随美国出兵，特鲁多等当时的在野党则反对，最多提供一些后方支援。可见，与美国分开走的空间总是有的。
今后，加拿大很可能加入亚投行，双方在留学生方面也会加强双向合作，增进年轻人的互相了解，对两国都很有好处。
特鲁多目前还是非常谨慎的，比如访日、访华都是借峰会的机遇，时间长度也差不多。在面对日本媒体时，他还说：“历史上，加拿大与世界各地区都保持积极关系……我希望加深与所有亚洲国家的关系，包括中国。”
这似乎显示出一种对华对日的“等距外交”，两边不得罪。
但在笔者看来，访日时允许安倍对“南海问题”放两句嘴炮，与访华时送上“申请加入亚投行”的大礼，完全不是一个量级。特鲁多心里应该是有一本账的。
老一辈革命家在外交工作中，既有原则也有耐心。对这位“中国人民的老朋友”的儿子，虽然他以后还可能扯两句“人权”，任期内仍会有贸易冲突，我们也应该耐心些。空间可以挤，但挤也得花力气和时间不是？
小特鲁多已经去长城了，全家照片一如既往美美哒，很温馨，不知道能圈到多少粉。
我相信，当有朝一日，他也成为“中国人民的老朋友”时，这位“圈粉王子”一定会圈到更多粉，而且是真粉、实粉。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。