陈经：与中国相比，越南经济发展的上限与下限

最近两年世界经济包括中国经济碰到了一些问题，增长率普遍下滑。因为大宗商品原材料价格大幅下跌，一些国家甚至陷入经济危机。巴西之前显得势头不错，连续申办成了世界杯与奥运会，但是2014年经济增长0.15%，2015年衰退4.08%，碰上了“百年不遇”的萧条。委内瑞拉就直接经济崩溃了，名列2015年全球最悲惨经济体之首。就在前几天，蒙古宣布进入“深度经济危机状态”，无法支付财政工资和政府各部门运营成本。

在这个背景下，越南的经济增长就显得很有亮点。2014年越南经济增长率5.98%，高于2013年的5.42%和2012年的5.25%。2015年经济增长率进一步提升至6.68%，高于目标值。在世界经济增长转为向下的这几年，越南经济增长率反而逐渐爬升。2016年8月最新一期的《经济学人》就隆重将越南推为亚洲另一个高速发展的经济体，希望越南可以实现韩国这样的高速经济增长。德勤推出的《2016全球制造业竞争力指数》报告也将越南列为很有希望的“强力五国”之一（另四个为印度、印度尼西亚、泰国、马来西亚），并且预测越南的制造业竞争力排名将从2016年的18位上升至2020年的第12位。

（注：摘自德勤《2016年全球制造业竞争力指数》。原表中有40个国家，后面还有17个国家因图表大小限制未列出）

《经济学人》或者《制造业竞争力指数》对越南经济的介绍比较简单。就是提了过去越南的经济增长率不错，1990年以来仅次于中国，然后说了对外开放贸易之类的基本面，没有多少深入分析，感觉比较虚。本文对越南经济的发展动力与前景进行较深入的分析，指出越南经济过去20多年增长率较高是因为历史原因基数太低，高速发展的动力是外资主导的外贸产业，其经济的发展上限是马来西亚的水平，下限是泰国的水平。

二战中越南是法国殖民地。1940年日本攻入越南，由于这时法国维希政府已经向希特勒投降，就和日本签条约转让了殖民权力，日本法国联合对越南残酷压榨。二战结束后，越南又在中国帮助下抗法。法国人不行了，美国人又介入，北越南越分裂，战争越打越残酷。1970年代美国退了，越南又投靠苏联，入侵柬埔寨，中国发动了对越自卫反击惩罚战争。中越冲突一直持续到80年代后期。几十年来大仗小仗打个没完，越南国家小，受影响太大，客观上来说没法搞经济。1980年代是越南经济的最低点，人均GDP不到一百美元，是全球最穷的国家之一。一直打仗是运气不好，前期主要是日本、法国、美国等帝国主义国家的罪恶。后面和中国闹翻，越南要负主要责任，1990年越南主要领导人阮文灵、杜梅、范文同等人在成都与江泽民、李鹏会见，相当于承认了错误。

**其实按越南人的基本素质，不至于搞成全球最落后，是战争苦难太深。1986年越南学习中国搞了“革新开放”，算是走上了正途。**越南其实和中国非常像，不少政策文件都是直接从中国抄的，免费学了很多宝贵经验。越南的改革也搞了近30年，时间不短了，确实有不小成效。《经济学人》说1990年以后越南经济增长仅次于中国，从数据上是说得通的，年增长率经常有6-7%。2015年越南人均GDP达到2100美元，超过印度的1600美元，相当于中国的四分之一略多，终于引起了注意。《经济学人》甚至称越南为“中等收入国家”。

越南是一个世俗化的国家，宗教问题的困扰相对少。主体民族是京族，占总人口86%，民族冲突问题不大。

在各发展中国家，越南人基础教育不错，也算是比较勤劳的。越南女人又更勤劳一些，管理也容易些，工资成本又低，在工厂里算是较好的劳动力。

而且越共执政比较稳定，没有执政党更替问题，没有发生革命。这些特点西方舆论不会正面提，但实际是有利于经济发展的，和中国非常相似。越南能实现30年这样长期的经济增长，这些基本面是有力保证。如果拿越南和印度比较，可以说印度这些基本面都不如越南。从人均GDP的角度来看，越南已经追上了印度，今后会逐渐拉大和印度的差距。当然印度的人口要多得多，是一个“大陆级”的经济大国，这越南比不了。

越南政府大力引进外资建工厂，投资环境较为稳定，在各国中有一些政策优势，干扰较少。因此，外资在越南加大投资慢慢成为一个趋势，成效确实不错。要注意，以上这些描述都不是和中国比，中国在相同的发展阶段时，各方面都做到了极致，劳动力素质、勤劳、成本、引资力度、配套，没有国家可以相比。除掉中国来说，感觉越南是最好的选择了。

在全球化时代，几乎所有产业的工厂会先想到在中国搞生产，全球销售。由于种种原因，也会有一些公司考虑其它国家。如“中国+1”战略，不能把产能都放在中国，要分散风险，或者中国人工成本急剧上升，或者像台湾搞“南进”那样出于政治考虑。那么越南是一个相对不错的选择，国土都离海不远利于海运，离中国也近，从中国搬过去都容易些。

和中国差不多，越南也是南北差异明显，两个大城市河内、胡志明市就像北京、上海。外资也分成南北两块，北部是韩国为主，南部是日本、台湾为主。中资南部北部都有过去做配套的。这些年越南的发展，三星公司有很大的贡献。三星把三分之一的产能放到了越南，三星工厂占到越南总出口额的18%。越南北部一半的出口增长靠三星，99%的电子产品出口是三星产品。

三星的越南工厂

2015年越南的进出口贸易额3277.6亿美元，同比增长10%，延续了2014年增长12.9%的势头。在世界经济不景气的大环境下，这是非常好的增长数字，中国2014年进出口贸易额仅增长3.4%，2015年下降7%。越南的人均贸易额已经超过了中国，而且越南人口有9000万并不少，排名世界第13。越南2015年的进出口贸易额，相当于中国1998年的水平，对越南来说是很大的数字了。印度2015年进出口贸易额6590亿美元，同比下降16.1%，总额只有越南的2倍。越南这两年的经济形势还不错，和高速增长的进出口贸易关系很大。越南甚至有了一点贸易顺差，2014年顺差20亿美元，2015年逆差32亿美元也不大。因此越南的汇率也比较稳定，对人民币还升值了，发展中国家这两年普遍汇率大跌。所以从进出口方面的情况来看，越南发展得相当不错。

由于有不少外资工厂，越南人到工厂里就业有不少机会。据说外资工厂普通员工月收入约相当于1200-1500人民币，还可以了，确实可以算摸到“中等收入”的边。越南有4500万辆摩托车，是最流行的出行方式，约三分之一人口使用智能手机，这些指标都相当不低了。相比之下，印度只有十分之一的人口有智能手机。

越南人特爱喝咖啡，像中国人爱喝茶一样，街边非常多供应咖啡的店铺和小摊，随时可以坐下来喝两口悠闲聊天。我认为虽然越南和印度的人均GDP水平差不多，但生活水平要好不少，越南更接近中国，印度还是生活条件恶劣的下层穷人太多。越南人均寿命73岁，接近中国的76岁，比印度的65岁好不少。

越南街头的咖啡馆

以前流传“越南新娘”的传说，说越南人多穷，偷渡到中国来打工等等，应该是越南一些穷地的情况，不是常态。

现在越南有点类似中国90年代末的发展水平，城市人口生活大幅改善，但还是离发达国家差距很大。从经济指标来看，越南普通人的小日子应该还过得去，并不是水深火热的地方。这也不奇怪，越南人不折腾，不闹革命，不搞宗教冲突，老实打工挣钱，自然条件也 不差，想过个日子还是可以的。共产党执政注意政治经济稳定，又革新开放引入活跃的经济成分，从经济原理上看是个不错的政策组合。

以上说的是越南经济不错的方面。中国民众应该是不太了解，因为历史与现实的矛盾时不时有些冲突，有可能将越南看得比较低。其实在发展中国家里，越南比除中国以外的其它国家增长都要好，经济增长与生活水平是真实的。越南也不像印度那样喜欢在国际上造势，比较老实。国际上搞制造业，如果想迁出中国，就可能对越南比较看好的，比印度要多。

**但是越南的问题同样很大。这导致越南虽然抄了中国的政策文件，模仿中国的发展路径，但和中国经济走向很不相同。**越南经济发展的上限是很容易看到的，以中国的标准，越南的缺陷非常大。

2014年4月，越南放弃了2019年在河内亚运会的主办权。2012年申办到了，没两年又放弃了，实在有些莫明其妙。这个事虽然不是孤例，但不像是一个经济呈上升势头的国家应该干出来的事。**这是越南人的精气神不行，过小日子可以，办大事不行。**越南最大的国营造船厂Vinashin，一度说要组一个世界第四的造船集团，没想到亏损40亿美元，受不了慌了神。越南国企发展困难重重，屡次传出巨亏，至今没有什么好办法。原因中国人自然不会陌生，中国国企那些毛病越南一样不少。

**中国不一样的是，除了改革开放引进外资搞出口加工这些常规动作，还搞了一个无比强大别人模仿不了的国企改革，打造出了实力超级强劲的央企集团。**通过大力发展内资自主的一般贸易，加工贸易占比逐年下降，顺差数次上台阶，现在一年能有六千亿美元的顺差。积累的外汇储备一度多达4万亿美元，引发了外汇储备过多的忧虑。越南其实搞“革新开放”时间也有30年了，人均贸易额还超过中国了，如果按照类似中国的发展轨迹，外汇储备怎么也应该有个几千亿了。但现在只有300多亿美元，在这个动荡的世道并不能提供多少安全感。

中国的央企集团扩大地盘有时被攻击说是“国进民退”，是搞垄断，是市场经济的反动潮流。但这正是中国与其它发展中国家很不一样的特色，干出来的事经常让国际敌对势力又恨又怕。中国还有很多民营企业，包括互联网新经济，在自主地积极提升技术层级，搞创新。口号喊得震天响，自我批评无比酷烈，好像很落后、很危险。其实在越南这样的发展中国家看来，这都是没法想象的事。发展中国家的国企集团、自主企业，毫无竞争力也毫无希望，哪里会自我批评？批评是还指望搞点什么事，在争论正确的方法。不批评就是放弃了，爱谁谁了，得过且过混了。原材料能卖高价就过点好日子，不行了就欠大债企业卖掉换钱拉倒。

这就是越南人的问题。他们的男人女人都没有雄心壮志，能打个工赚点钱过小日子就可以了，搞什么自主企业发展技术，不可能的事就不琢磨了。大环境那个样，你就算想搞点啥事，也是瞎折腾白费钱，早晚完蛋。人家的技术先进成那样了，不可能追得上的。这不是越南国家小实力弱，就是没有志气。韩国人口只有越南一半，国土面积只有三分之一，但是雄心壮志是认真的，就发了狠要把几个大产业搞好。从70年代就立了志，拼了命地搞，最后还真搞成了不少大产业。没有这个志气，是不可能有多大成就的。甚至在奥运会上也是如此，韩国很早就立志要争取金牌，培养了射箭等一批优势项目，每届都能拿到一定数量的金牌，是一个体育强国。而越南人对奥运金牌并无强烈决心，投入不多，直到2016年正在举办的里约奥运会，才在射击项目上由老将黄春荣得到了历史上第一块奥运金牌。

越南老将黄春荣获得了里约奥运会男子10米气手枪金牌

很多发展中国家说得很好听，要当先进国家，要发展教育，像印度那样未来要成功。其实都不用一开始就发狠搞大产业，肯定没那个本钱和基础。从一些基本的产业自主开始做起，逐渐提高国产化率，都是不错的。不少国家都对外资有这样的要求，要求转移技术，提升产业自主能力。道理不难懂，制定政策也容易，得到了奥运金牌也狂喜，难的就是认真做。**国民没有雄心壮志，没有内心的骄傲与坚韧，早早过上了小富即安，甚至安贫乐道寄望来世的生活，是没有办法认真做大事的。**哪怕是更为发达的经济体，如果民众陷入了“小确幸”式的自我安慰，产业发展也会失去动力，会被更有雄心壮志的群体吞掉，而且时间很短。

越南是一个比较另类的国家，因为它的进出口贸易额增长显得很不错，总量也很可观了，似乎显出了不错的上升势头。中国似乎也有这样的阶段，顺差不高，有个把月还会逆差。但是仔细分析越南的进出口额就知道，其中外资工厂的出口额占了70%，内资出口很多还是原材料。更严重的是，越南内资出口很多是假的，其实也是外资主导的。因为有些外资想在当地避免一些麻烦，就找越南人来当法人算是内资了。为了怕查，行规是法人三年换一次。除掉这种假的内资出口以及原材料出口，越南人真正能自主的出口就没有多少了，很不乐观。

这样，越南的进出口产业发展动力，几乎全部来自外国的投资意愿。这样的发展动力如果是在中国，即使进出口数字好，也会被批得体无完肤。但是我们不能用这种标准去要求越南。它能老实地推出政策引进外资，能组织起还算肯干听话的劳工队伍送进外资工厂，这已经不错了，性价比很好，在地球上除了中国不太好找了。有些产业，甚至就应该从中国迁到越南去，如制鞋业，中国是真搞不动了，人工成本太高。

**只是越南这样靠外资发展，自己就挣不了太多钱。越南人小日子虽然可以，但是国家和个人都没有什么钱。**外资在越南搞低价劳动力的组装制造业，进出口额虽然高达GDP的150%，但不会留下多少利润。国家穷，个人穷，很多事就办不了。所以到越南去看，会发现当地人生活并不悲惨，但没多少余钱。整个国家基础设施搞不起来，没有钱去搞。中国也是说穷，或者说国富民穷，但车也买了，房价也普遍涨上来了，到处在搞地铁之类的大工程。中国人是自己觉得穷，年收入30万的觉得50万才算中产，收入50万的觉得80万才算。但炒房炒股的时候往往能拿出不少钱来狠命搏一把，还贷款透支上杠杆。看看越南人，一样的发展中国家，一样的共产党，中国人的心态却已经完全不一样了。

**越南的发展，还有一个大缺陷是特别地腐败。**说起来也是和中国差不多，政府官员公务员职务腐败，但是越南要严重得多。不久前有新闻说，中国游客在越南海关被强索小费，不给就扣护照，发生打骂事件。

边检人员和游客发生了肢体冲撞

中国也有很多腐败问题，但不至于像越南这样公开索贿。越南的腐败可能是一种文化现象，据说收钱是办事的感谢费。这就比中国更为严重，至少大部分中国人是不认这个道理，按规矩交钱，如果不是过分的要求，没有额外再付钱的道理。随着经济发展，中国的腐败越来越隐蔽化集团化，和经济发展本身融合在一起。危害也很严重，中国还发起了声势浩大的反腐运动。但是其它发展中国家似乎还没到这一步，首先就搞不出带来巨大利益的经济发展，也就没啥好分的，就集中在一些日常的事务上搞腐败，反腐从未听说过有进展。

这种状况就很烦，不管是外资还是内资，都不会有多好的感觉。因为各种情势，制造业企业有了在越南建工厂的势头。可是越南人的工资也在涨，政府规定基本工资一年涨10%-20%。如果越南政府因为种种原因要搞宽松货币政策与积极财政政策，一定会通货膨胀，越南多年来是常有的事。和中国比起来，越南还真算不上是多好的投资目标，中国发展产业的配套政策要完善得多。出了乱子，产业转移到中国或者其它国家是可能的。哪怕越南就是靠外资当发展动力，也可能出现危机。各种腐败搞得国营企业经营不下去，要填窟窿，只好增发货币，搞来搞去真可能出事。一出事越南盾就大贬值，发展成果就不太好吹了，说不定人均GDP又被印度超过了。贬值了以外汇计的人均工资又低了，又吸引外资来发展，这种循环看着总不太对劲。

现在主要是东亚几个地区的人来越南建厂。由于不少企业原来是在中国大陆的，如宝元鞋业、清禄鞋业，迁到越南了，也还是要搞管理。就有不少中国的中层管理人员也去了，当然收入要提高很多人才肯去越南，如2万人民币的月收入。有技术问题要解决，平时要搞管理。运营靠中国过去的中层人员，营销市场卖向全球还是原来的渠道。产业层级不高，有时需要靠中国大陆的配套厂过去跟着发展。只有三星这样的比较特殊，建产业基地的规划很大，有统一的执行方式，出口的产品也是产值较高的电子产品。但技术上和越南没什么关系。

这种发展模式，如果是在中国，所有人都会极不满意，预测危机必然发生。但是在越南，还真不好说了。它就这样过，就这样安心地打工，似乎也是一种活法，比没有打工机会的国家要好。也许它国家小，地球上有一些产业就是愿意在越南搞生产，三星就是愿意在那搞个大生产基地。这样的产业有一些在越南留下来，就会对越南经济有基本的支持。如果越南人自己不慌，也没什么大的想法，不想战天斗地占领产业，我们这些外人，也不好说什么。

也许，这就是发展中国家可行的发展模式。因为基本面的优点，越南的发展有一个至少应该达到的下限。因为战乱等历史因素，越南实际表现却大幅低于这个下限。异常因素消失，和平与发展就成为可能。在低于下限的时候，越南就会增长良好，有成本优势，一些产业有转移到越南的趋势，有危机也是小波动会过去，又重新增长。

又因为基本面的缺陷，越南的发展有无法突破的上限。当越南高速增长过了下限，也许运气不错继续增长，一段时间后可能会接近这个上限。这时还想继续增长就会碰到各种深层次的矛盾，欲振乏力，甚至发生危机跌到下限以下去都可能。

从国民综合素质来看，越南的下限不会比泰国差，比菲律宾、印尼要强。泰国人均GDP有5000多美元，越南的人均GDP应该还有翻倍的余地。所以越南的经济增长还会有一段看上去不错的增长时期，不能轻言危机。

当然越南要吸取以前的教训，不要去折腾，或者在大国之间玩游戏火中取栗。否则可能死得很惨，变成全球人均GDP最差的国家之一。

越南的上限应该不会比马来西亚好，就是人均GDP不会超过1万美元。至于《经济学人》拿越南和韩国相比，这纯属胡闹，增长动力不是一回事。

如果把这个上限和下限的道理用到中国，会有些无语。中国人的基础素质与制度优势比发展中国家强了不知道多少，还这么努力地在发展科技，有各种雄心壮志的大工程大计划。可以有信心地说，中国人的雄心壮志与发展意志，比很多发达国家都要强得多，超过它们仍不会满意。而因为历史因素，中国的人均GDP在发展中国家里都不算太好，显然还没到正常发展的下限。这个下限不会低于发达国家的人均GDP，在此之前都会有高速增长的动力。上限我不知道在哪里，只要努力搞科技，集中力量搞一大堆别的国家不可能做出来的工程，谁知道上限能有多高，也许是星辰大海。更不要说从前中国人均GDP很低的时候了，发展潜力显然极大。但是舆论却总是盯着不可避免会有的各种问题，试图用印度、越南之类的国家看似良好的发展来“警醒”中国。

如果想着中国还远远没到发展下限，上限也不知道要多少的努力，就不会被一些莫明其妙的问题所困扰。就盯着上限去发展，有困难就去克服，只要国民整体有雄心壮志，总是能找到方向的。

**作者简介：**笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。 2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。点击@风云学会陈经，进入作者微博。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。