朱素恕：30.7%的台湾人对中共有好感，数据靠谱吗？

长久以来，大陆人普遍认为绝大多数台湾人对中共没有任何好感，以及台湾人都不想统一而支持“台独”。

但是，最近一篇文章“大概是蔡英文衬托得好，台湾人对中共好感上升”，提到的二个民调数字，相信会让许多大陆人感到意外。因为，直接民调居然显示有12%的台湾人对共产党有好感，在间接民调中更有高达30.7%的台湾人对共产党有好感。

对于上面的数据，我想来解释一下两个几乎必然出现的问题：

一、何谓直接民调与间接民调？哪个比较科学、比较客观？

二、别逗了!就连12%都嫌太高，更别说30.7%，一定是统派媒体瞎掰的。

间接民调通常比直接民调更科学也更准确

第一个问题，直接民调是直接询问受访者的观点，这操作起来比较简单，但往往无法调查出受访者的真正意向。譬如，我们直接询问某人他有无小三，相信有小三的人通常不会真实回答；间接民调则旁敲侧击的提问，以间接推论出受访者的真实意向。一般来说，这更科学也更准确。尤其是在政治态度与政治行为方面，多采用间接民调模式。

第二个问题，以我对台湾民调的了解，以及亲身经验，我觉得这份民调非常接近真实情况。

台湾的政治性民调常成为“台独”势力操纵民意的工具

如前所述，**直接民调往往很不科学、不准确，而间接民调的准确性则要看拟问卷者的经验与功力。**至于客观性就更不靠谱了，尤其是台湾的政治性民调，往往都非“客观”民调，很多已成为“台独”势力操纵民意的工具。它们经常采用“诱导式”的直接民调，调查的目的根本不是客观分析民意，而是主观诱导及塑造支持“台独”的民意。

至于如何以民调来诱导及塑造民意，这里有一个例子：

911事件之后，美国政府为了反恐，进行了有史以来最大规模的网络监控，许多美国学者与公民坚决反对，认为这严重侵犯美国人的个人隐私权。因此有好几个美国媒体做了是否赞成大规模网络监控的民意调查，结论却大相迳庭。详细分析这些民意调查结果，可以发现，如果先问受访者对反恐与国家安全的意见，再询问是否赞成大规模网络监控，则超过50%的受访者是支持的;但是，如果先问受访者对保护个人隐私权的看法，然后再询问是否赞成大规模网络监控，支持率就急降到50%以下。

直接民调不准确的另一个例子：

约二十年前，台湾刚从蒋家威权统治走向所谓民主开放，每逢选举，媒体就会做各个政党的支持度调查，往往民进党的民调支持度比实际的选举结果低10-15%左右。这是因为民进党的支持者对蒋家白色恐怖的疑虑犹在，所以民调时不愿意公开表态，选择作为隐性的支持者。这如同现今在台湾做统独民意调查，统一派的与自我认同为中国人者往往不敢公开表态，也选择作为隐性的支持者。

**所以，如果我们只通过台湾媒体及民调来了解台湾的民意，就很容易被误导。**但是如果我们对民调稍有认识，并运用一些逆思考，那么这些不靠谱的直接民调也可以变成很好的间接民调分析工具。举例说明如下:

从台湾统独民调间接验证台湾人对中共的好感度

台湾的政治大学从1992年起持续做了关于台湾人自我认同与统独立场的民意调查如下二图：

在正式分析之前，先提醒各位以下两点：

1.台湾的政治大学早已非当年蒋家执政时期的党校，从90年代李登辉执政起，政大早已绿化、独化，成为推动“台独”的急先锋了。

2.这二份民调就是最典型的诱导式直接民调。但因政大的学术地位，还不至于公然造假，所以仍然具有参考价值。

图一，2015年底台湾人的自我认同分布是:台湾人59.5%、中国人3.2%、两者皆是33.3%、无反应4.0%。我们要如何从这些数据间接推论出台湾人对中共的好感度呢?

在近20年，台湾媒体已被独派势力渐渐掌控话语权下，所谓中国与中国人的定义在台湾也慢慢改变。“中国”现在已不是指“中华民国”，而是“中华人民共和国”；所谓“中国人”已是指“中华人民共和国公民”了。所以台湾人现在仍然会在民调中宣称自己是中国人者（3.2+33.3=36.5%），自然表示其亦能接受中华人民共和国。同时在台湾，“中共”亦同时指“中华人民共和国”或“中国共产党”，扣除掉少数仍坚持认同中国等于“中华民国”者，因此有30.7%的台湾人在间接民调中显示对共产党有好感也就无足为奇了！ 

图二中，在2015年底台湾人的统独立场分布是：急独4.3%、偏独17.9%、永远维持现状25.4%、维持现状再决定34.0%、偏统8.1%、急统1.5%、无反应8.8%，这又如何解读呢？

这其中急统(1.5%)+偏统(8.1%)=9.6%，在台湾现今主张“统一”就等于“卖台”的大帽子下，这些人在民调中仍不讳言自己主张统一，他们当然也就不怕公开表达其亲共的立场。加上民调一般有3~5%的误差，因此有12%的台湾人在直接民调中表达对共产党有好感，也在情理之中了。

为何蔡英文不敢公开喊“台独”

另外说一些题外话，各位爱国同胞们在看过政大民调后，不须对台湾人快速〝脱统入独〞的趋势太过忧虑。因为这只是表面“认知”的暂时变化，并非深层“认同”的永久变迁。就如前述，台湾人在民调中认同中国者之所以大幅下降，一是对中国定义认知的改变，二是为趋吉避凶而从显性变隐性的现实考量。从结构面上来看，台湾人的自我认同，其实是相当稳定的。

相同的，當前台湾人主张急独(4.3%)与偏独(17.9%)的人总共才22.2%，这些就是“台独基本教义派”。令人意外的是，这个比率在近20年来也没有太大变化，只是在民调中从隐性变成显性而已；而永远维持现状者达25.4%(这些就是“独台派”)，加上先维持现状再决定者34.0%(现在多为“隐性统派”)，维持现状派高达59.4%。这也就可以解释为何近年来民进党的台独策略已改为借（“中华民国”）之壳上市（“台湾共和国”），同时蔡英文在今年竞选及就职时为何也必须高喊维持现状而不敢公开喊“台独”了。

结论：解读台湾民调需要逆思考

就如同马平先生前不久的一篇文章“不是三峡没用，是手机太给力”，文末有一个美国陆军航空队的段子一样，这几年在台湾民间常会听到邻居朋友们在大陆经商失败、发展不好，甚至被骗被欺压而回台的消息，台湾政府也往往据此宣传呼吁台湾人不要再西向大陆。但事实上，回到台湾发展的大都是在大陆失败的人，在大陆很成功很顺利的人当然很少回台湾。就算他回到台湾，鉴于传统中华美德推崇谦虚、不炫富，也不会过分夸耀自己的成功，所以大多数台湾人能直接接触到的讯息自然多是在大陆失败者的经历。

同样地，近十多年来台湾媒体早已被独派势力牢牢掌控，到处都是拥护“台独”的声浪，仅存少数的统派名嘴孤军奋战，宛如“狗吠火车”。一般大陆媒体及民众，往往只能从这些少数的统派名嘴来了解台湾统派的观点与处境。但事实上，能在现有台湾媒体中生存的统派名嘴，通常对独派是没有真正杀伤力的。只是偶尔被拿来平衡一下，表示台湾媒体有不同的声音，但不会对台湾民众造成太大的影响。所以他们的观点与意见既不能代表台湾真正的统派民意，也不能给大陆太多实质助益。真正有杀伤力的统派是绝对不被允许出现在台湾媒体上的。

最近几年，也常常在大陆媒体上看到一些对台湾统派青年的介绍，他们往往具有一个共同的特征，就是因为在台湾支持统一所以被孤立、抨击、围剿。这给大陆人一个印象，似乎台湾人都支持“台独”而极度反对统一。但是，以我自身经验为例，我是在被公认为“台独”势力最嚣张的台湾高雄长大求学，我一直是个公开宣称自己是中国人的统派。可是，我并没有因此被孤立，反而在身边有一大批支持自己的同学、朋友与伙伴。下次有机会我再说说自己的故事。

所以，我可以很有信心地告诉大家，说有高达30.7%的台湾人内心里对中国共产党有好感，这数据其实并不夸张。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。